D3100 met Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

[Gozoman]

Mijn vraag is of een D3100 samen gaat met de Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM. Niet alleen qua feel, dus de zwaarte van de lens in relatie tot de afmeting van de body, maar ook wat betreft de autofocus.

D3100 geen AF in de body. Maar de Sigma heeft een HSM en dus een silent wave, maar is dat dan te vergelijken of gelijk aan AF-S in de lens zoals bij lenzen van Nikkor/Nikon?

Dank jullie voor je reactie(s).

[a vgastel]

Zie het probleem niet gaat goed samen .
zoek maar eens in googel op deze combi zul je er genoeg tegen komen ook hier op het forum.
http://www.digifotopro.nl/content/revie ... -ex-dg-hsm" onclick="window.open(this.href);return false;
Is een zeer goed stukje glas , kijk wel even naar de prijs kan je wel iets schelen bij de een of ander.
http://www.kieskeurig.nl/objectief/sigm ... en/342260/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Gozoman]

De link die je stuurde, Bert, ken ik, maar gaf niet echt een antwoord op mijn vraag in relatie tot mijn opmerkingen die ik erbij schreef. Jouw antwoord overigens ook niet. Het stukje glas heb ik al; de body niet. Die wil ik namelijk gaan aanschaffen.

[a vgastel]

OKE,dan heb ik je vraag verkeerd gelezen geeft niet
Dan zou ik persoonlijk niet voor deze body gaan ga dan voor een body met scherpstel motor heb je een ruimere keus in de toekomst.
Heb deze toen ook in mijn handen gehad ook de 3000 en de 5100 maar kreeg geen prettig gevoel met de camera.
AL EN AIS lenzen de gewone af lenzen en afs.
Tevens zul je zien dat je dan ook niet iedere keer in het menu hoeft te gaan om iets te wijzigen.
Gebruik zelf de D 90 nu twee jaar oud is op de markt sinds 2008.
Zo te lezen uit je bericht wil je een bepaald bedrag besteden aan je body zo als velen.

toevoeging
http://search.incredimail.com/?q=nikon+ ... uloc=mb146" onclick="window.open(this.href);return false;

nog een tom hogan staan ze zowat allemaal in kijk en vergelijk.
http://www.bythom.com/olddslr.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Léon Obers]

de Sigma heeft een HSM en dus een silent wave, maar is dat dan te vergelijken of gelijk aan AF-S

Dat is inderdaad vergelijkbaar met AF-S. Dus die Sigma werkt gewoon op camera's zonder ingebouwde AF-motor in de camera. Of de combinatie met het gewicht wel zo'n aardige combi is, kan ik niet beoordelen vanuit praktijk (ik heb lens en body niet). Met net geen 800 gram is de lens een stuk zwaarder dan de body ----> grofweg 300 gram zwaarder. Dus of die combinatie lekker in balans ligt heb ik mijn twijfels over.

[JvdKooij]

ik heb de lens gehad op een D90 en dat was niet fijn qua evenwicht, pas toen ik een grip onder de D90 heb gezet was het geheel in evenwicht. Ik zou hem niet direct op een D3100 zetten, denk ik.

[Patrick]

Het is nogal een groot objectief voor op zo'n lichte body. Omdat er geen grips gemaakt worden voor deze camera door Nikon zou ik daar niet zo snel voor kiezen. Nog even afgezien van het feit of het een handig bereik is op een DX camera, maar dat hangt erg van je fotografie af. Ik heb zelf ongeveer een jaar een Nikon 24-70 f2.8 op een D300s gehad, en dat is best een werkbaar bereik voor veel soorten fotografie.

Voordat men trouwens gaat roepen dat andere merken wel grips bouwen voor deze camera. Klopt. Maar die zijn maar deels functioneel. De D3100 is er niet op voorbereid. Net als de D3200 en D5100 trouwens.

Wellicht een idee om dit objectief te verkopen en er iets als een Tamron 17-50 f2.8 met motor voor in de plaats te kopen?

[Léon Obers]

Verkopen van die Sigma zou ik niet doen, hooguit een andere lens erbij. Maar wel met een body die wat meer "body" heeft.