Tamron 17-50 2.8 of sigma 17-70 2.8?

[explosives41]

Nu we twee Tamron 17-50 adepten hier samen treffen, nl. George Fennes (non-VC) en Explosives41 (VC):

Raar maar waar maar ik wil altijd een slipkoppeling. De Sigma 17-70 heeft dat niet, wat ik bezwaarlijk vond.
Sommige Sigma objectieven hebben dat wel en de meeste (ietsje duurdere) van Nikon ook. Zoals mijn 16-85 waarop de AF schakelaar "M/A - M" heet. Dan kun je in de autofocus stand altijd handmatig scherpstellen, zonder eerst weer naar M te moeten schakelen.

Hebben jullie respectievelijke Tamron 17-50 objectieven dat?

Mijn objectieven zonder VC heeft dat schakelaartje niet, maar eerlijk gezegd heb ik hem ook nog niet gemist.

Sorry voor de late reactie maar de VC uitvoering heeft een AF-MF schakelaar. Maar het is wel mogelijk als je eenmaal hebt scherpgesteld én de ontspanknop ingedrukt houdt nog handmatig de scherpte aan te passen. Kost wel iets meer moeite.

Mvrgr. Dennis

[JaapV]

Nu we twee Tamron 17-50 adepten hier samen treffen, nl. George Fennes (non-VC) en Explosives41 (VC):

Raar maar waar maar ik wil altijd een slipkoppeling. De Sigma 17-70 heeft dat niet, wat ik bezwaarlijk vond.
Sommige Sigma objectieven hebben dat wel en de meeste (ietsje duurdere) van Nikon ook. Zoals mijn 16-85 waarop de AF schakelaar "M/A - M" heet. Dan kun je in de autofocus stand altijd handmatig scherpstellen, zonder eerst weer naar M te moeten schakelen.

Hebben jullie respectievelijke Tamron 17-50 objectieven dat?

Mijn objectieven zonder VC heeft dat schakelaartje niet, maar eerlijk gezegd heb ik hem ook nog niet gemist.

Sorry voor de late reactie maar de VC uitvoering heeft een AF-MF schakelaar. Maar het is wel mogelijk als je eenmaal hebt scherpgesteld én de ontspanknop ingedrukt houdt nog handmatig de scherpte aan te passen. Kost wel iets meer moeite.

Mvrgr. Dennis

Dank, heren.
Interessant dat de VC uitvoering dus ook een slipkoppeling heeft, zij het dan enigszins omslachtig. Had ik die dus achteraf ook nog even moeten proberen voordat ik misschien iets te vlug de 16-85 kocht. Zeker met die lichtsterkte...

Wel opmerkelijk dat het alleen werkt met half ingedrukte ontspanknop

[Frans Heinsbroek]

Ik heb heel recent een Tamron 17-50 lens overgenomen en ben die nu aan het vergelijken met mijn Sigma 17-70. Mijn eerste conclusie is dat de autofocus met de Sigma een stuk stiller en sneller is. Verder ga ik komende 2 weken nog proberen in een direct vergelijk welke van de 2 ik beter vind. Wat wel een beetje oneerlijk is in de vergelijking is dat de Sigma beeldstabilisatie heeft en de Tamron lens niet.

[a vgastel]

Als je de stabilisatie dan eens uit zet.

[Frans Heinsbroek]

Dat zal ik voor de test idd wel doen.

Omdat ik vaak ook bij sluitertijden van 1/125 bewogen foto's heb (zonder beeldstabilisatie) ben ik dus erg op de beeldstabilisatie gesteld, mede omdat ik ook misschien wel tevaak 100 iso als std waarde ingesteld heb staan. Kan beter voor minimale sluitertijd gaan van 1/250e. Denk dat dat wel zal helpen. Ben wel erg tevreden met de beeldstabilisatie van de Sigma lens.
Omdat veel mensen heel lovend zijn over de Tamronlens en ik deze kon overnemen voor een leuke prijs wilde ik dat zelf wel eens proberen. Na een paar snelle testjes moet ik zeggen dat het een leuk lensje is wat zn geld wel waard is maar overtuigd dat deze beter is als de Sigma 17-70 ben ik nog niet.