D7000 terug naar Beverwijk ??

[PvGessel]

Foto hier verwijdert omdat het niet de juiste is. Ben geen ervaring deskundige op het gebied van testen en calibreren. Ik kan zien dat mijn foto's na een reparatie bij NSP in Beverwijk niet meer scherp zijn en voorheen wel. Body is alleen ter controle aangeboden vanwege een gebroken lens vatting. Had ik de body niet aangeboden dan was er niets aan de hand geweest omdat hij gewoon scherpe foto's heeft gemaakt ná het gevalletje lens vatting.

(er hadden vraagtekens achter het onderwerp moeten staan maar blijkbaar ging daar wat mis. Misschien daarom de verwarring??)

[ReneG]

Op basis van deze foto? Is deze dan wel onder een hoek van 45 graden genomen...? (Het lijkt minder...)

[jan]

Peter, even een paar vragen:
- kun je het niet oplossen met de AF finetuning?
- met welk objectief zijn deze genomen? Alle AF-S objectieven kunnen gejusteerd worden. Deze opmerking omdat je een nieuwe 17-55 hebt?
- Ik heb toen alle spullen bij elkaar gepakt en heb bij Chipclean eerst alles laten afstellen om de discussie te voorkomen dat ik het niet goed zou hebben gedaan voordat ik alles naar NSP heb gezonden (hij was daar per slot van rekening al 2 keer geweest en zou goed zijn ). Daar kun je gewoon een afspraak maken en er op wachten.Bij jou niet al te ver vandaan nl. Heumen. Je kunt daar de digitale bestanden van de meting ook meekrijgen. Even een USB stickje meenemen.

[Léon Obers]

Wat is er mis met die Foto?
Ik zie keurig netjes de scherpte op dat kartonnetje in het midden. En toen?

[gijs sandberg]

Eens met Leon,
Ik snap het probleem dat in de header staat niet.
Overigens is een testfoto onder een hoek niet door iedereen bewierookt als testmethode.
Er kan nl. een verschil zitten tussen de indicatie in de zoeker en de werkelijke AF-sensor.
Groeten, GIjs

[Léon Obers]

Maar dat kartonnetje staat recht ten opzichte van de camera kijkhoek. Als de sensor dat niet gepakt zou hebben gaat die heen en weer zoeken en is er geen scherpstelling mogelijk. Die situatie is duidelijk niet het geval.

[RedHenk]

Moet zelf nog iets bij te regelen zijn scherptestelpunt ligt iets voorbij de 0

[Léon Obers]

Dat is moeilijk op dit kleine web-plaatje en het iets scheef gefotografeerde blad te beoordelen. Maar mocht het nodig zijn bij werkelijk een minimale afwijking bij een wel goed uitgevoerde test, kan dat inderdaad bijgeregeld worden met de AF-fine. Daarvoor stuur je een camera niet terug.

[Giso]

Of de hoek (45 graden ) ten opzichte van het testblad veel uitmaakt, daar verschillen de meningen vaak over.
Volgens mij wordt dan alleen de scherpte afstandaanduiding op het testblad beinvloed.
De minuscule afwijking op de testfoto zou al kunnen worden veroorzaakt doordat de uitlijning van de camera
en het testblad niet recht is. Er is verschil tussen links en rechts.

[Boschje79]

Lijkt mij weinig tot niets mee fout. Bovendien zijn de testmethode en target niet optimaal.

[george013]

Een foto met een sugerende tekst als draadjesnaam, zal wel fout zijn, ik dacht 9 reacties die het ook niet begrijpen en verder niets?
George

[weimaraner]

Foto lijkt wat onderbelicht, compositie met het onderwerp in het midden is niet echt spannend en de witbalans lijkt ook niet helemaal goed te staan.
Maar om 'm daarvoor nu te laten repareren ...

[Kroontje]

Dit snap ik even niet.
Er staat terug naar Beverwijk en een foto.
En verder niks
Ja dan vraag ik me ook af, wat is er aan de hand

Kroontje

[Peter]

wellicht toch wat krom ?
we horen het vanzelf wel

viewtopic.php?f=37&t=42572

[Kroontje]

Dan had ie beter met draadje door kunnen gaan lijkt mij Was dat al weer een beetje vergeten.

Kroontje