Dan nog een vraag aub: waarom wordt het objectief schaars; wordt het uit de handel genomen of komt er een opvolger?ruud schreef:Zou maar niet te lang wachten want ze worden schaars.
Of het uit de handel genomen wordt, weet ik niet en het interesseert me niet. Waarom niet? omdat ik het objectief al in mijn bezit heb. samen met een 1.7 extender en ik ben er helemaal content mee. Ik heb hier prachtige shots mee gemaakt. Met de copfactor mee, kom ik op de ca. 600 mm geloof ik? Heb ik gelijk? experts? Even denken: 300 mm + 1.7 is 4.7 en dan de cropfactor van de D300 er bij..... dan geloof ik dat ik goed zit. Ergo, wanneer je het geld hebt voor 300 mm F4, dan is dit een uitstekende investering. Althans, in mijn optiek!! Maar ja, wie ben ikThe Riddler schreef:Dit topic met veel interesse doorgelezen. Wat een mooi objectief en wat een mooie platen in combinatie met de tussenringen. De f. 2.8 versie valt buiten mijn budget.
Wanneer jullie het over de Nikon 300 f4 hebben, dan praten jullie toch over deze uitvoering: Nikon AF-S 300mm F/4.0 ED-IF ? En dan zonder VR.
Dan nog een vraag aub: waarom wordt het objectief schaars; wordt het uit de handel genomen of komt er een opvolger?ruud schreef:Zou maar niet te lang wachten want ze worden schaars.
300m x 1.7TC = 510 x 1.5 crop = 765mmBlacksheep schreef:Ik heb hier prachtige shots mee gemaakt. Met de copfactor mee, kom ik op de ca. 600 mm geloof ik? Heb ik gelijk? experts? Even denken: 300 mm + 1.7 is 4.7 en dan de cropfactor van de D300 er bij..... dan geloof ik dat ik goed zit.
Holy Mozes Patrick!!! Ik heb nog meer dan ik dacht!!Patrick schreef:300m x 1.7TC = 510 x 1.5 crop = 765mmBlacksheep schreef:Ik heb hier prachtige shots mee gemaakt. Met de copfactor mee, kom ik op de ca. 600 mm geloof ik? Heb ik gelijk? experts? Even denken: 300 mm + 1.7 is 4.7 en dan de cropfactor van de D300 er bij..... dan geloof ik dat ik goed zit.
Minderwaardigheidscomplexen 
Antarctica ...Remco schreef:300 x 1.7= 510 mm
300 x 1.4 x 1.5 = 630 mm
Ik weet niet wat voor wildlife je wilt fotograveren, maar met de d7000 combi heb je 120 mm meer.
Iets te kort door de bocht. Je moet bij een gelijkblijvende crop ook de resolutie van de sensor in beschouwing nemen. Bij een vergelijking tussen de D600 en D7000 is de D7000 door de hogere pixel-densiteit in het voordeel.Rob Smit schreef: Het aantal millimeters blijft gelijk, er is alleen sprake van een crop als "uitsnede".
Je krijgt er dus geen mm's bij.
Leuk commercieel praatje, geen toegevoegde waarde.
300mm = 300mm
Niet meer, niet minder.
