Misbruik van Macht?

[de_Jezus]

maar VOORLIEGEN is NOT DONE, zeker niet door een moderator!!!!

Yizu, ik vind je reactie vér over de top. Er zijn hier een aantal vrijwilligers die probeeren dit forum gezellig te houden. Wat mij betreft zou er nog eerder ingegrepen mogen worden, maar ik besef dat dat ook nadelen heeft. Maar ik vond, en vind ook nu, dat je bijdrage nogal eens kwestend en op de man zijn. Wat mij betreft hoeft dat niet goed gevonden te worden.

Muggie, vrijwilligers of niet je hoort eerlijk te blijven!!! Je kan niet alles goedpraten met het vrijwilliger zijn!!

[rbfoto.nl]

Ik heb de klapstoel en popcorn klaar gezet

Ik kom even naast je zitten. Dit gaat wel erg snel...

Ik wil alleen wel even melden dat het praktisch gezien lastig is altijd iedereen een PB te sturen. Ik deed dat ook niet altijd toen ik nog heel actief modereerde. Ik heb al een fulltime job.

Klopt, dat kan ik beamen

Maar als je dan toch een PM stuurt, zet daar dan geen onwaarheden in
Die krijg je net zo hard om je oren want hoge bomen vangen veel wind.

[Rob Smit]

Ik heb alleen chips en rum-cola.
Krijgen we nog een commercial break?
Misschien moet ik straks nog even plassen.
en ik suit mij aan bij PVeenstra, mag ook wel eens gezegd worden.

[Léon Obers]

Ik wil alleen wel even melden dat het praktisch gezien lastig is altijd iedereen een PB te sturen.

Een verzoek in de draad zelf om bepaalde dingen van commentaar te onthouden of bij te sturen, kan ook een prima methode zijn.

[Patrick]

Patrick, je begrijpt volgens mij nog steeds niet waar het omgaat. Het gaat niet om onze prijs 'discussie' maar om het gevolg. In eerste instantie heb ik ook gereageerd aan Peter dat het inderdaad niet over het initiële onderwerp ging en dat ik geen probleem met de verwijdering had (was al gebeurd dus kon er niets meer aan veranderen). Als je dan later leest dat het op verzoek van jouw is verwijderd gaan mijn wenkbrauwen fronzen. Waarom heeft hij dat niet aan mij laten weten?

Ik heb hem niet gevraagd het te verwijderen. Althans, zo was het niet bedoeld. Ik suggereerde het. Ik heb het bewust niet zelf gedaan omdat ik er zelf bij betrokken was. En ik probeer me sowieso wat meer op de achtergrond opzet houden.

Ik hoop en verwacht dat onze moderators sterk genoeg in hun schoenen staan "zelfs" mij te vertellen dat ik het verkeerd zie als ik zoiets onterecht suggereer.

[I AM Kees]

Berichten verwijderen zónder daar eerst voor te waarschuwen hoort niet te gebeuren. Ik heb jarenlange moderatorervaring en dat is niet gebruikelijk. Helaas heb ik aan den lijve ondervonden dat het hier wel gebeurt. De term "dood modereren" is gevallen en dat spook ligt al snel op de loer.

[Patrick]

Berichten verwijderen zónder daar eerst voor te waarschuwen hoort niet te gebeuren. Ik heb jarenlange moderatorervaring en dat is niet gebruikelijk. Helaas heb ik aan den lijve ondervonden dat het hier wel gebeurt. De term "dood modereren" is gevallen en dat spook ligt al snel op de loer.

We doen het echt liever niet hoor. Alleen maar extra werk.

Maar soms ontkom je er gewoon niet aan.

Ik vind ook niet dat we hier te veel modereren. We zijn best terughoudend. Maar er zijn een aantal zaken waarvan we afgesproken hebben binnen het team dat we daar extra alert op zijn.

[de_Jezus]

Fijn zo'n topic!
Eigenlijk moet ik helemaal niet reageren, maar ik kan het toch niet laten.
Ik heb de discussie waar het overgaat niet echt gevolgd en kan derhalve niet meer zien wat er is weggehaald, laat staan dat ik kan oordelen over het waarom en of daarover goed gecommuniceerd is.
Maar ik wil hier wel even een punt maken: Dat het NCN-forum over het algemeen zeer positief wordt gewaardeerd komt -uiteraard- vooral omdat Nikon bezitters zulke aardige mensen zijn
Maar ook omdat door de moderators er scherp op wordt toegezien dat reacties binnen allerlei grenzen blijven. Bijvoorbeeld die van fatsoen, van toon, van onderwerp en zo nog wel enkele grenzen.
Ongetwijfeld maken moderators ook fouten. Maar laten we wel even voorop stellen dat heel veel goed gaat, door de inspanningen en beslissingen van de moderators.
En dat mag ook wel eens gezegd worden!

Peter, de moderators cq bestuursleden doen absoluut ook hele goede dingen maar dan mag ik toch wel mijn ongenoegen kenbaar maken.

Zij doen dat door berichten te verwijderen.
En dan terloops melden dat het wel een persoonlijke vete is/lijkt snijd zeker geen hout, heb helemaal geen probleem/of gehad met de persoon Patrick. Patrick, oneens?

In betreffend draadje werd absoluut op een normale toon gecommuniceerd, hard maar fair mijns inziens.

[Léon Obers]

Ik heb hem niet gevraagd het te verwijderen. Althans, zo was het niet bedoeld. Ik suggereerde het.

Tja, dat is bijna hetzelfde als "vragen" als die ander het als zodanig "verkeerd" oppikt. Kun je naar elkaar wijzen als het dan onbedoeld is. Lijkt me beter om duidelijker te zijn wat je intentie is, toch?

[rbfoto.nl]

Berichten verwijderen zónder daar eerst voor te waarschuwen hoort niet te gebeuren. Ik heb jarenlange moderatorervaring en dat is niet gebruikelijk. Helaas heb ik aan den lijve ondervonden dat het hier wel gebeurt. De term "dood modereren" is gevallen en dat spook ligt al snel op de loer.

Alleen als het echt compleet uit de klauwen kan lopen als je het niet gelijk verwijdert!
Verder ben ik het met je eens. Soms moet je preventief ruimen, daar ontkom je niet aan, maar in dit geval was het totaal onnodig.

[de_Jezus]

Patrick, je begrijpt volgens mij nog steeds niet waar het omgaat. Het gaat niet om onze prijs 'discussie' maar om het gevolg. In eerste instantie heb ik ook gereageerd aan Peter dat het inderdaad niet over het initiële onderwerp ging en dat ik geen probleem met de verwijdering had (was al gebeurd dus kon er niets meer aan veranderen). Als je dan later leest dat het op verzoek van jouw is verwijderd gaan mijn wenkbrauwen fronzen. Waarom heeft hij dat niet aan mij laten weten?

Ik heb hem niet gevraagd het te verwijderen. Althans, zo was het niet bedoeld. Ik suggereerde het. Ik heb het bewust niet zelf gedaan omdat ik er zelf bij betrokken was. En ik probeer me sowieso wat meer op de achtergrond opzet houden.

Ik hoop en verwacht dat onze moderators sterk genoeg in hun schoenen staan "zelfs" mij te vertellen dat ik het verkeerd zie als ik zoiets onterecht suggereer.

Patrick, dan zou ik het antwoord van je moderator maar eens goed moeten lezen.

Patrick heeft mij netjes verzocht om zijn niet relevante berichten te verwijderen. Dat heb ik gedaan.

[rbfoto.nl]

Ik heb hem niet gevraagd het te verwijderen. Althans, zo was het niet bedoeld. Ik suggereerde het.

Tja, dat is bijna hetzelfde als "vragen" als die ander het als zodanig "vereerd" oppikt. Kun je naar elkaar wijzen als het dan onbedoeld is. Lijkt me beter om duidelijker te zijn wat je intentie is, toch?

Als een bestuurslid een suggestie geeft, dan wordt dat opgevolgd als een order. Dat gebeurt gewoon...
Iemand die sterk in zijn schoenen staat en het er niet mee eens is, die zal wel opstaan en zijn eigen mening geven, maar het blijkt dat de praktijk anders is dan de theorie

[I AM Kees]

Berichten verwijderen zónder daar eerst voor te waarschuwen hoort niet te gebeuren. Ik heb jarenlange moderatorervaring en dat is niet gebruikelijk. Helaas heb ik aan den lijve ondervonden dat het hier wel gebeurt. De term "dood modereren" is gevallen en dat spook ligt al snel op de loer.

Alleen als het echt compleet uit de klauwen kan lopen als je het niet gelijk verwijdert!
Verder ben ik het met je eens. Soms moet je preventief ruimen, daar ontkom je niet aan, maar in dit geval was het totaal onnodig.

Ja, als iemand €@";?!€& wordt genoemd mag dat uiteraard. Maar als een moderator slechts twijfelt aan het "nut" van een bericht...? Maar goed, ik kom pas kijken hier, ik zak weer achterover in m'n stoel

[Frankie]

De 'waarheid'of het 'gelijk' ligt in dit soort discussies haast nooit geheel aan een kant. Als de 'partij van de moderatoren' alleen blijft verdedigen en weinig begrip toont voor het aangehaalde probleem, blijft de 'oppositiepartij' ook in het eigen gelijk hangen. Ik zou zeggen: moderatoren, geef toe dat de oppositie in essentie gelijk heeft dat er hier een geurtje van iets te snelle censuur hangt. Dan is het voor de volgers van de discussie veel duidelijker dat jullie eigenlijk geen overdadig censuurbeleid willen en alleen goede bedoelingen hebben, zoals ik denk, dan bij blijvende ontkenning.

[Peter]

Ronald

het zal me een worst zijn of ik berichten verwijder van bestuursleden. Die keuze maak ik zelf

Patrick is mijn baas niet !

voor mij is ieder op dit forum gelijk, bestuurslid of net geregistreerd.