Keuze: D90 vs. D7000

[NLD]

Mijn Canon 50D viel tegen en inmiddels verkocht.
Voorheen al eens een Nikon D50 en D80 gehad.

Nu heb ik de keuze uit de volgende twee setups:

- Nikon D7000 18-105 VR

- Nikon D90 18-200 VR II


Ik gebruik de camera primair voor het schieten van foto's;
vakantie, evenementen, sport en soms bij hoge iso binnen.

De D7000 heeft mijn interesse gezien de specs, ook de lens vind ik aardig.
Of is een D90 goed genoeg en de 18-200 VR meer lens (range en kwaliteit)?

[dogo]

En waarom niet de D7000 + 18-200mm VR II !? Dat lijkt me nl. een gouden DX combinatie. Ik heb met mijn D90 de 18-105 gehad en na ca. 1 jaar vervangen door de 18-200 VR II. Ik merkte wel het verschil in kwaliteit en de 200mm zoom is erg fijn om te hebben.

[NLD]

Budget...

[JW17]

Beste NLD,
Allereerst van harte welkom op dit leuke forum!
Het is nogal de gewoonte om je als nieuw lid (ook) even voor te stellen maar deels heb je dat al gedaan door aan te geven wat je zoal fotografeerd.
Wat jouw budget? Dat bepaalt uiteraard ook welke combinatie je kunt aanschaffen!

[pacha]

Heb de combinatie D7000 + 18-200mm VR II,
een erg prettige combinatie om te wandelen,
- de lens is niet te zwaar.
- je hebt een redelijk bereik.
- je hoeft tijdens je wandeling, niet van lens te wisselen, tenzij je meer groothoek, meer tele of macro nodig hebt.

Voor vakantie heeft de 18-200mm. mijn voorkeur, boven 18-105mm., wegens het groter bereik.

Je Canon 50D viel tegen schrijf je.
Wat viel er precies tegen in deze camera?
Ben je zeker datgene wat tegenviel, te vinden in de D7000 of de D90?
Het zijn goeie camera's, maar kunnen al bij al ook tegenvallen,
het hangt ervan af wat je verwacht van een camera, ieder heeft zijn manier van fotograferen,
ieder heeft zijn niveau, niet elke camera is geschikt voor elke fotograaf,
probeer een camera te vinden die het best bij U past.

Zowel de D90 als de D7000 uitproberen met de desbetreffende lenzen, zal je veel wijzer maken,
je kan best voor jezelf uitmaken welke combinatie, voor U het meest geschikt is.

Zelf heb ik gekozen voor de D7000 boven de D90, en voor de 18-200mm VR II lens boven de 18-105mm. lens,
maar dit is een persoonlijke keuze, aangepast aan mijn manier van fotograferen, en aan mijn wensen, en aan mijn budget op het moment van aankoop.

Iemand anders zal opteren voor een andere combinatie, beter aangepast aan zijn manier van fotograferen.

Succes bij je keuze.

[NLD]

Vond de 50D te lomp, resultaten ivt mijn d80 output vielen tegen, eveneens het mechaniek en gebruik van de flits.
Een L-lens is leuk de rest vind ik goedkoop t.o.v nikon lijn.

Nu moet ik zeggen dat de 60D wel aardig in de hand ligt, en dus ook een serieuze overweging is t.o.v. de D7000

[pinocchio]

Hoi,
De D90 en de D7000 zijn uitstekende camera's.
Niet zo lang geleden ben ik overgestapt van de D90 naar de D7000.
Hier heb ik nog steeds geen spijt van (Ook niet van de D90 die ik destijds kocht)
Ik zag staan dat je ook op hoge ISO's wou fotograferen dit was voor mij een van de redenen om over te stappen op de D7000.
(betere ISO/ruisverhouding)

Ik hoop dat je hier iets aan hebt.

Groeten, Klaas.

[Giso]

Vond de 50D te lomp, resultaten ivt mijn d80 output vielen tegen, eveneens het mechaniek en gebruik van de flits.
Een L-lens is leuk de rest vind ik goedkoop t.o.v nikon lijn.

Nu moet ik zeggen dat de 60D wel aardig in de hand ligt, en dus ook een serieuze overweging is t.o.v. de D7000

Op de 18-200 VR/II en de 16-85 VR na zijn de kitlenzen van Nikon ook wel een beetje goedkoop gebouwd. De 18-55 en de 18-105 hebben zelfs een kunststof vatting. Zoals bij alle merken is het natuurlijk "alle waar naar zijn geld". Dit is bij Nikon of Canon natuurlijk niet anders.
Je zou bij een beperkt budget natuurlijk ook kunnen kijken naar tweedehands materiaal. Er zijn hier op het forum meerdere mensen die veelal hun materiaal tweedehands kopen, en daar goede ervaringen mee hebben. Wel altijd zelf ophalen en ter plekke testen natuurlijk.

[breimer]

gaat het om nieuw aankoop?

wil je wel/niet van objectief verwisselen?

heb zelf de d90, maar omdat je hoge iso wellicht wilt gebruiken bij binnen opnamen denk ik hier niet het eerst aan.
de d7000 is een prima camera maar heeft een complexse af.

de d5100 met de zelde sensor als de d7000 heeft extra een klap lcd scherm. een een goede af die in gebruik duidelijk makkelijker is dan die van de d7000( kijk naar dediverse draadjes op dit forum.
en de d5100 is m.i. op dit moment de beste prijs kwaliteit verhouding nikon d-sprflx( venwege de komst van de d5200)
de d5100 heeft echter maar een bedienings wieltje voor, sluitertijd, diafragma e.d. belangrijk voor jou? de d7000 heeft er twee.

als het om kwaliteit van objectieven gaat kun je beter de 18-105 vr met daarnaast de 70-300 vr nikon of de Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD 350 euro. nemen dit geeft meer kwaliteit als alleen de 18-200vr van nikon en heel zeker van een ander merk.
maar als je wisselen lastig of een probleem vind kun je wel voor dat objectief gaan, staat goed bekend.

het gaat er vooral om te ontdekken wat jou goed zal bevallen

veel sucses bert harry

[Patrick]

De 18-200 en 16-85 zijn geen kitlenzen... Althans, niet in mijn visie.

Kitlenzen zijn lenzen die door de fabrikant worden aangeboden om voor weinig extra geld aan de slag te kunnen. Veelal worden ze samen in een doos gestopt. Vandaar "kit".

Wat denk je hiervan. Koop de D7000 me een 35mm F1.8G DX. Spaar ondertussen door voor een wat duurdere zoom. Een 16-85 of 18-200, afhankelijk van je behoeften.

[breimer]

naast de 16-85 vr nikon die erg goed is , maar duidelijk duurder dan de 18-105 vr die heel veel kwaliteit voor zijn prijs bied..
de 16-85 vr is hoofdzakenlijk degenlijker.
is m.i. ook de tamron 17-50 2.8 een heel mooi standaard lichtsterk objectief kost 300 euro wel zonder vc nemen in dat geval.

maar we maken het zo wellicht alleen maar moelijker

bert harry

[breimer]

ik neem aan dat je het weet maar in de d5100 zit geen scherp stel motor.( daarom kan hij ook wat goedkoper zijn dan de D7000)
daardoor heb je wel af-s objectieven nodig.

[JanJacob]

Goh, grappig. Ik was wel onder de indruk van de 50d van een vriend, voelde soepeler aan dan mijn d90. De d7000 is dan vergelijkbaarder qua bouw en soepelheid, daar zou ik dan voor gaan. De objectieven die je noemt heb ik weinig ervaring mee, maar weet wel dat de 16-85 vr erg lekker combineert met de d7000.

[Daniel123]

Ik ben door 'niet relevante omstandigheden' overgestap van D90 naar D7000.
Ondanks dat de D90 erg fijn was, geen spijt dat ik de D7000 nu hebt. Ik wil niet meer terug.

Mijn advies, ga voor de D7000.

[Hans Braakhuis]

Ga voor de D7000 of de opvolger daarvan die volgens de geruchten binnenkort aangekondigd wordt. De opvolger zal wel aanmerkelijk duurder zijn. Denk zo rond de 1300 euro.
De D90 is aanmerkelijk goedkoper, dat komt omdat de camera al over zijn normale levensperiode (end of life) heen is. Vijf jaar geleden was de D90 een dijk van een camera, maar met name op het gebied van ruis onderdrukking is er veel verbeterd.

Hier een overzichtje met meer gegevens van alle D reflex camera's: (oa verschil in ruisonderdrukking)

http://home.planet.nl/~braak117/camera%20overzicht.xls

Het voordeel van de D90 en de D7000 is dat alle objectieven van je D50 en D80 ook passen en werken. Dat is het voordeel van Nikon ten opzichte van Canon. Je schaft één keer wat aan en daarna heb je er zo meer dan 20 jaar plezier van (althans zo is het mij vergaan)