Canon SX50 HS, is er iets beters in deze klasse?

[Arthur Mol]

Ik overweeg een dergelijke camera aan te schaffen, voordelen (voor ons in ieder geval) van deze Canon zijn de 50x zoom en het schieten in RAW.

Nikon heeft niet zoiets in haar programma, weten jullie een goede concurrent?

Op http://snapsort.com/compare kom ik wel het een en ander tegen, maar ik wil de vraag ook hier eens stellen.

http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... ot_SX50HS/

[jantom]

@Arthur

50x zoom en dat vanaf supergroothoek... ongelooflijk.. ik geloof ook niet dat het optisch veel voorstelt maar ik laat me zoals altijd graag verrassen.
Is die camera duur? Ik ga meestal uit van het gezegde "alle waar is naar zijn geld".

[PanzerFaustNL]

Er zijn er twee, het zijn eigenlijk identieke tweelingen, alleen de duurdere heeft een veel beter firmware dan de goedkopere, maar voor de rest zijn ze gelijk.

Het enige wat ze minder hebben dan de SX50 HS is zoomlengte, ze gaan tot 650mm geloof ik, maar wel f2.8 over de gehele lengte.

Panasonic FZ-200

Leica v-lux 4 foto's

Wat de nieuwste bridge camera's hebben, is dat ze optisch zeer zeker veel voorstellen, alleen die postzegel sensor he?

[Skippy]

50x zoom??? Kan je niet beter de auto er naar toe nemen?
De door Panzerfaust genoemde Panasonic FZ200 is een hele fijne camera on dit segment, met inderdaad als grote voordeel de constante f2.8 over het hele bereik.

[Arthur Mol]

Tot zover alvast bedankt voor de reacties.

De Leica is iets boven de begroting..

50 x zoom ja, ik verbaas me er ook over, maar de resultaten mogen er zijn, en dat voor nog geen 400 euro..

Een 24mm plaatje: http://www.dpreview.com/reviews/canon-p ... G_0067.jpg
Een 1200 mm plaatje van hetzelfde standpunt: http://www.dpreview.com/reviews/canon-p ... G_0070.JPG

[jantom]

Dat ziet er erg boven verwachting uit... Niet duur ook. Ik ben toch wel onder de indruk.

[Arthur Mol]

Kan je wel zeggen ja, zeker na het zien van dit filmpje van de maan..: http://www.youtube.com/watch?v=rU5zVcCCDBc

[jantom]

@Arthur Mol:
Mijn moeder zei wel eens: "je gaat met je spot naar bed" ~ dat had ik vroeger niet zo goed begrepen.

Ik houd het niet voor onmogelijk dat er nu horden Nikon-fans deze camera ter hand willen nemen ook al staat er geen Nikon op... Zou ik dan toch ook eens met een niet-Nikon omgaan..?.

Nog een goede nacht.
Groet, Jan

[Arthur Mol]

Ik zou me haast gaan schamen , maar daarom ook de vraag hier of ik iets gemist heb van Nikon, of dat er binnenkort iets staat te gebeuren op dit gebied wat ik nog niet weet..

[jantom]

@Arthur
Een bedrijf zoals Nikon is met verschillende projecten tegelijk bezig, maar waarmee.. ...dat wordt ons onthouden. Pas als het besluit er is (om te gaan produceren) wordt er mondjesmaat wat geopenbaard. En dan is het nóg afwachten.
Maar als die camera (Canon) goed is wordt het een hit. Dan volgt ook wel een reactie van Nikon.... Nu moet je wel weten dat Canon best wel goede zoomlenzen maakt vooral voor tv-camera's. Ik denk niet dat Nikon zich daar (-> tv-camerazoomlenzen) mee bezig houdt.

[RVK]

Arthur

Kijk eens bij Fuji, die hebben een hele reeks van dit soort camera's

Ik gebruik al jaren een S100FS en dat werkt best goed, in ieder geval een camera die handig is om altijd bij je te hebben.

RVK

[Genster]

Kan je wel zeggen ja, zeker na het zien van dit filmpje van de maan..: http://www.youtube.com/watch?v=rU5zVcCCDBc

Wow

[bjornc]

42x zoom ook genoeg?

Nikon P520

[jantom]

Goed gevonden Bjornc
Ik ken dat "goedkope" segment niet. Nikon heeft dus een goed alternatief en is ook nog ietsje goedkoper...
Dus toch maar geen Canon.... Mijn dag is weer goed.

[PanzerFaustNL]

De Canon rent rondjes om de Nikon

http://snapsort.com/compare/Canon-Power ... olpix-P520

Hmmm, dat had ik niet verwacht, ook om de Panasonic. Maar ach Snapsort is niet alles