Hallo allemaal
Wil binnenkort een macro lens aanschaffen maar welke is beter ?
Deze heb ik tot nu toe op het oog Tamron AF SP 90mm f/2.8 VC USD Macro Nikon.
Nu heb je ook een oudere versie dat is de Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1.
Hier zit wel een prijsverschil in.
Voor mij hoeft het geen nieuwe lens te zijn ben al blij genoeg met een 2de hands lens.
Wie o wie kan me helpen?
Welke macro lens is beter
Onderwerp:
Welke macro lens is beter
Nikon D5100 /Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G VR AF-S superzoom/Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD
- miloutje92
- Berichten: 41
- Locatie: Enschede
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Onderwerp:
Re: Welke macro lens is beter
Ik denk dat ze optisch vergelijkbaar zijn.
ik heb de oudere versie gehad, en die was optsich erg goed.
de nieuwere versie heeft VC en USD.
VC staat voor Vibratie Compensatie. Anti-bibber. Bijmacro werk je meestal vanaf statief, dus dan heeft VC niet veel zin. Als je de lens ook gebruikt om uit de hand portretten te schieten (prima brandpunt ervoor, 2.8 geeft ook mogelijkheid tot mooie achtergrondonscherpte), dan is VC een groot voordeel.
USD staat voor Ultrasonic Silent Drive. Dat betekent dat het objectief een eigen scherpstelmotor heeft. Dat is nodig als je body geen motor heeft. Als je objectief dan geen eigen motor heeft, dan heeft de camera geen AutoFocus meer en moet je handmatig scherpstellen. Wederom als je de lens alleen voor Macro gebruikt is dat niet zo'n groot bezwaar. Als je de lens ook voor doeleinden gaat gebruiken is AutoFocus toch wel erg makkelijk.
Kortom: bij puur macrogebruik is de oudere versie ook prima; bij breder gebruik zou ik het in jouw geval niet doen, want jouw body heeft geen eigen autofocus-motor.
ik heb de oudere versie gehad, en die was optsich erg goed.
de nieuwere versie heeft VC en USD.
VC staat voor Vibratie Compensatie. Anti-bibber. Bijmacro werk je meestal vanaf statief, dus dan heeft VC niet veel zin. Als je de lens ook gebruikt om uit de hand portretten te schieten (prima brandpunt ervoor, 2.8 geeft ook mogelijkheid tot mooie achtergrondonscherpte), dan is VC een groot voordeel.
USD staat voor Ultrasonic Silent Drive. Dat betekent dat het objectief een eigen scherpstelmotor heeft. Dat is nodig als je body geen motor heeft. Als je objectief dan geen eigen motor heeft, dan heeft de camera geen AutoFocus meer en moet je handmatig scherpstellen. Wederom als je de lens alleen voor Macro gebruikt is dat niet zo'n groot bezwaar. Als je de lens ook voor doeleinden gaat gebruiken is AutoFocus toch wel erg makkelijk.
Kortom: bij puur macrogebruik is de oudere versie ook prima; bij breder gebruik zou ik het in jouw geval niet doen, want jouw body heeft geen eigen autofocus-motor.
D800 D700 FE FM FM3A X100T X70 X-E2
- Jaap Driest
- Berichten: 1129
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Contacteer:
Onderwerp:
Re: Welke macro lens is beter
Hoi Jaap
ik wil de lens ook wel voor andere doeleinden gebruiken. Dus dan wordt het denk ik toch de USD.
Bedankt voor je snelle reactie me keuze is gemaakt .
ik wil de lens ook wel voor andere doeleinden gebruiken. Dus dan wordt het denk ik toch de USD.
Bedankt voor je snelle reactie me keuze is gemaakt .
Nikon D5100 /Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G VR AF-S superzoom/Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD
- miloutje92
- Berichten: 41
- Locatie: Enschede
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Onderwerp:
Re: Welke macro lens is beter
Ik zou de Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 nemen, deze is 2e-hands goed te krijgen en heeft ook autofocus op je body.
Scheelt toch een stuk qua prijs!
Scheelt toch een stuk qua prijs!
Onderwerp:
Re: Welke macro lens is beter
Heb zelf geen ingebouwde autofocus op me body dus moet een lens hebben die dat wel heeft.
En wil de lens ook gebruiken voor meerdere doeleinden.
En wil de lens ook gebruiken voor meerdere doeleinden.
Nikon D5100 /Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G VR AF-S superzoom/Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD
- miloutje92
- Berichten: 41
- Locatie: Enschede
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Onderwerp:
Re: Welke macro lens is beter
miloutje92 schreef:Heb zelf geen ingebouwde autofocus op me body dus moet een lens hebben die dat wel heeft.
En wil de lens ook gebruiken voor meerdere doeleinden.
De Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 heeft dus ook een ingebouwde autofocus wat dus prima werkt icm je body, denk dat de SP 90mm f/2.8 VC USD Macro een iets snellere autofocus heeft ivm de oudere 90mm.
Je moet dus zelf afwegen of je meer uit wilt geven aan sabilisatie en iets snellere autofocus.
Succes met je keuze.
Terug naar “Macro/micro objectieven”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 16 gasten