Waarom een D300 en geen 5D voor hetzelfde geld?

Bericht door **MEMENTO** » za okt 06 2007 7:53 pm

o ja en de D300 is natuurlijk ook full-frame...

?

Geen appels met peren...

Bericht door **yoyo** » za okt 06 2007 8:05 pm

MEMENTO schreef:o ja en de D300 is natuurlijk ook full-frame...

?

Geen appels met peren...

Bericht door **daantje** » za okt 06 2007 8:14 pm

MEMENTO schreef:o ja en de D300 is natuurlijk ook full-frame...

?

Geen appels met peren...

Ik vergelijk een fototoestel met een fototoestel.
Beide apparaten zitten ongeveer in dezelfde prijsklasse, dus over appels en peren gaat het niet helemaal.
Meer over een Goudreinet en een Jonagold

Het gaat om het eindresultaat, daar koop je zo'n toestel voor.
Wat voor techniek daarvoor gebruikt wordt, is bij de beoordeling van het eindresultaat (de foto) niet belangrijk.

Welk toestel maakt de beste platen.

Bericht door **evertfoto** » za okt 06 2007 8:43 pm

Waarom een Canon kopen als je een Nikon kunt betalen?

Bericht door **Leeuwarden** » za okt 06 2007 9:14 pm

evertfoto schreef:Waarom een Canon kopen als je een Nikon kunt betalen?

Huh... die moet je inlijsten en boven je bed hangen: Canon scheelt je inderdaad redelijk geld...

Bericht door **daantje** » za okt 06 2007 9:23 pm

Jongens, aub even ontopic blijven.
Dat gedoe altijd over die merken, dat ken ik nu wel eens.
Altijd Canon vs Nikon en Apple vs Pc.
Vindt ik niet interessant maar wel irritant.

Gewoon 2 fototoestellen van 2 merken, verder niets.

Bericht door **Leeuwarden** » za okt 06 2007 9:26 pm

daantje schreef:Welk toestel maakt de beste platen.

Dan zijn we klaar. Op dit moment is dat de 40D.

Bericht door **yoyo** » za okt 06 2007 9:59 pm

Leeuwarden schreef:
daantje schreef:Welk toestel maakt de beste platen.
Dan zijn we klaar. Op dit moment is dat de 40D.

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos40d_preview/

PS
Doe mij maar een D3...

Bericht door **rvdb** » za okt 06 2007 10:21 pm

Apple en Nikon!!!

Bericht door **daantje** » za okt 06 2007 10:24 pm

rvdb schreef:Apple en Nikon!!!

Je houd in ieder geval van mooie spullen, dat kan ik je niet ontzeggen.

Bericht door **D70-shooter** » za okt 06 2007 11:39 pm

Je kunt je ook afvragen of je nog een investering van 1900 euro moet doen in een dx-camera.
Wie zegt me dat de opvolger van de 5D ook niet rond die prijs ligt en dan heb je wel een FF.

Verder sluit ik me ook bij Georges aan; ben niet gebonden aan Nikon noch Canon.

Bericht door **daantje** » zo okt 07 2007 12:03 am

De D5 zit nu op 1.889 euro.
â‚¬ 2089 bij Konijnenberg, daar gaat dan nog â‚¬ 200 vanaf wegens cashback actie.

Bericht door **GdP** » zo okt 07 2007 12:26 am

Al mijn fotospullen zijn van Nikon. Het is een en al Nikon! Een 5D zal dan ook nooit een optie zijn voor mij.
Maar wil je over gaan op Canon, kijk dan wel even goed wat het je gaat kosten, want je hebt nu van alles van Nikon. En een 5D doet het niet zonder lenzen.

Gerrit

Bericht door **daantje** » zo okt 07 2007 12:36 am

Oh ja, er moeten ook nog lenzen bij

Ik zit er niet direkt aan te denken om over te stappen naar Canon, maar ik vind dat ik me goed moet oriÃ«nteren voordat ik een boel geld uitgeef.
Ik ben ook helemaal niet bezig met overstappen of wat dan ook. Puur en alleen; wat kun je aan camera kopen voor die kleine â‚¬ 2000.

Bericht door **GdP** » zo okt 07 2007 1:04 am

daantje schreef:Oh ja, er moeten ook nog lenzen bij

Ik zit er niet direkt aan te denken om over te stappen naar Canon, maar ik vind dat ik me goed moet oriÃ«nteren voordat ik een boel geld uitgeef.
Ik ben ook helemaal niet bezig met overstappen of wat dan ook. Puur en alleen; wat kun je aan camera kopen voor die kleine â‚¬ 2000.

Geld heeft altijd een groot nadeel, je kunt het maar Ã©Ã©n keer uitgeven. Zelf heb ik heel lang in twijfel gestaan. Over gaan op digitaal of gewoon doorgaan met mijn F6. Ik heb besloten gewoon door te gaan met mijn F6. Gewoon omdat het een fijne camera is om mee te werken, maar ook met de bijbehorende objectieven komen er gewoon schitterende fotoâ€™s uit.
Koop ik een D100 of niet. Koop ik een D200 of niet.
Wat mij tegen hield was dat ik niet zat te wachten op een andere camera waar ik nadat ik daar veel geld voor had uitgegeven tot de conclusie moet komen dat de resultaten niet of nauwelijks beter zijn. Bovendien het plezier in de fotografie wordt bij mij niet bepaald door de camera, maar door de resultaten. En daar over was ik zeer tevreden!

Inmiddels heb ik een aantal mogelijkheden in de digitale fotografie gezien die gewoon analoog niet zijn te verwezenlijken. Dus wil ik best die overstap maken, maar het moet wel een toestel zijn die goed aansluit op mijn objectieven! Ik heb gewoon de pest aan al dat gecrob! Want als je dat loslaat op al je objectieven, dat is gewoon een ramp!
Gelukkig is Nikon nu uit gekomen met de D3, waarvan ik verwacht dat hij betere fotoâ€™s kan maken, dan fotoâ€™s verkregen via een kleinbeeldfilm. En hij past prima bij mijn objectieven.

Het is soms lang wachten, maar dat is voor mij niet belangrijk, omdat de D3 zeker niet instaat zal zijn het plezier wat ik in de fotografie beleef te beÃ¯nvloeden. Het vergroot alleen mijn mogelijkheden.

Wat ik uiteindelijk wil zeggen is dit. Het is prachtig als je â‚¬ 2000, hebt te besteden, maar kijk gewoon naar dat geen wat een duidelijke aanvulling is in je mogelijkheden t.o.v. wat je nu al hebt met je aanwezige fotospullen. Let wat minder op het bezit ergens van, maar kijk meer naar het nut.

Met vr. gr.,

Gerrit