Waarom een D300 en geen 5D voor hetzelfde geld?

[daantje]

Dat is een goed verhaal Gerrit.

Ik zit ook altijd in mijn achterhoofd met het idee dat wat ik nu heb ook prima is en wat schiet ik ermee op als ik een "betere" camera koop. Ik ben ook wel tevreden met wat ik nu heb. Ik zou het alleen niet erg vinden om een nog betere camera te hebben, en ik heb daar ook wel wat geld voor over.
Er zijn echter wel dingen waar ik nu tegenaan loop die beperkend werken.
Ik denk aan een relatief trage af, klein slecht afleesbaar beeldscherm, e.d.
Tevens zouden wat extra pixels ook geen straf zijn voor mij, omdat ik vaak een gedeelte van de foto gebruik en zodoende nog zo'n 2/3 over hou.

[Nicole]

Nou ik heb gister gefotografeerd met een canon. Nix mis mee vond deze super snel en maakte mooie platen. Wat mij opvalt is dat bij de canon meestal de body duurder is en de objectieven goedkoper.
Vraagje dus.. Is de Canon sneller over het algemeen of de nikon. Het valt me op dat vooral bij sportfotografie ze de Canon gebruiken
En waarom zijn de lensen goedkoper van de Canon...

[Leeuwarden]

De body duurder? Een 40D is beduidend goedkoper als de Nikon tegenhanger: D200. En ja, Canon is sneller. Prijs van lenzen scheelt nog niet eens zoveel, Canon heeft alleen een groter aanbod.

[D70-shooter]

Over het algemeen zijn de Canon objectieven een stuk goedkoper dan vergelijkbare exemplaren van Nikon.
Kijk maar eens bij de L-serie van Canon.