Nikkor 50mm MF f1.2 Ais

[emdeklerk]

Alleen schijnt het voor dit soort schrijvers nog wel eens moeilijk te zijn zich aan de feiten te houden.

"To go slightly off topic for a second, there was a significant variation of the lens introduced in February of 1977. This lens was called the NOCT-Nikkor 58mm f/1.2. What made this lens so different was that it contained aspherical elements..."

Nee meneer, de Noct was geen significante variatie van de 1,2/50mm. En hij had één a-sferisch element.

De vergelijking met zijn 18-200mm vind ik vrij hilarisch van insteek en uitkomst. Niet dat het ergens over gaat...
Een hobbyschrijver en plaatjesplakker à la Ken Rockwell, eigenlijk.

[Flandria]

Dat was ook mijn snelle conclusie.
Ook de voorbeeldfoto's overtuigen niet.
Beeje jammer, het objectief verdient beter.

[Huib]

De 50mm 1: 1.2 is een favoriet. Voor film helemaal top maar zekere voor fotografie een heel mooi objectief met eigen karakter. Onderstaand wat test werk om de eigenschappen te ontdekken. Vooral de zachtheid hoe dit objectief tekent en het verloop van scherp naar onscherp vind ik persoonlijk het einde. Veel gebruikt diafragma F1.4 en F.1.2 Objectief nieuw gekocht en sindsdien altijd te vinden op 1 van mijn body's.

test detaillering F 1.4


recht toe recht aan. F1.4


Volle opening test F 1.2


Als je net niet helemaal scherp stelt krijg je een heel zachte weergave, zonder filters.

[John Hoenen]

Prachtig Huib,

Foto nr 1 vind ik werkelijk subliem, die subtiele scherpte en de zachte overgang…mooi.
En dat te bedenken dat er nog steeds mensen zijn die dit objectief niet hebben.

Gr. John.

[Skippy]

Eens met John, foto 1 vind ik ook heel fraai.

[Patrick]

Ik vind het wel een vreemd randje zo langs die bovenste vinger...

[henkk]

Het is die extra 1/2 stop die de nog smallere DOF aantrekkelijk maakt, en de wellicht iets meer verzachte weergave van contrast bij volle opening tegenover moderne objectieven. Maar beslist niet die CA en coma.

Niet alleen bij volle opening is mijn ervaring, sowieso minder contrastrijk dan bijvoorbeeld de 50mm AF-S f1.4.

Mijn indruk is juist dat de 50/1.2 vanaf ca. f/2 contrastrijker is dan de AF-S 50/1.4. Als ik zin heb, ga ik eens een test maken van deze twee. Een eerdere test pakte niet goed uit door niet geheel juiste scherpstelling tussen de beide lenzen maar gaf al wel een goede indruk van de contrastweergave. Met nog meer zin haal ik de AF-D en de AI er ook nog bij.

[Flandria]

De 50/1.2 is écht goed scherp vanaf F/2.0
Maar, op F/1.4 geweldig mooi scherp en zacht tegelijk.
Beetje Leica karakter.

Zojuist geschoten in Utrecht, D3+50/1.2 @ F/1.4
Ik schiet speciaal met dit objectief voor dit effect.