D7100 in combinatie met ...

[LJ-Jochem]

Naar aanleiding van een ander draadje op dit forum kwam het idee om een topic te starten over een een type body in combinatie met een type objectief. Dit omdat er toch met regelmaat vragen zijn hoe een bepaald objectief presteert op een bepaalde body. Er zijn natuurlijk vele factoren die leiden tot het eind resultaat van een foto inclusief het post processen. Een echt 1 op 1 vergelijk tussen verschillende body's en/of objectieven is hierdoor niet echt mogelijk maar het geeft mijns inziens een goede indicatie wat men kan verwachten bij de aanschaf van een body en/of objectief.

Ik zal aftrappen. Aanvullingen zijn zeer welkom!

Laten we dit draadje wel beperken tot de D7100 in combinatie met.


D7100 in combinatie met Sigma 18-35mm F1.8 ART

1.
Marmara Island by JvdBlom, on Flickr

2.
Marmara Island by JvdBlom, on Flickr

3.
Marmara Island by JvdBlom, on Flickr

4.
Marmara Island by JvdBlom, on Flickr

5.
Marmara Island by JvdBlom, on Flickr

6.
Marmara Island by JvdBlom, on Flickr

7.
Marmara Island by JvdBlom, on Flickr

8.
Istanbul by JvdBlom, on Flickr

9.
Istanbul by JvdBlom, on Flickr

[jacobus]

Binnen opnamen gemaakt zonder flits met 16-85 mm


ƒ/3.5 16.3 mm 1/50 200


ƒ/4.0 16.3 mm 1/60 200

Buiten opnamen in Spanje met extreem veel licht


ƒ/10.0 16.3 mm 1/400 200


ƒ/9.0 16.3 mm 1/320 200


ƒ/3.5 16.3 mm 1/40 800

[PeterGD]

Hi,

mooie foto's.

Ik zou alleen proberen om de auto's er helemaal op te zetten.

Greetz, Peter

[ppbogaard]

Prachtige platen Jochem! en dan vooral nr. 4
[edit] Mooi objectief die Sigma

[strangeartefact]

Initiatief is goed, enkel ik zou graag meer info willen over wel of geen Post Processing en camera instellingen zonder hele exif's uit te moeten pluizen

Die sigma Art 18-35 is toch een mooie combi met de d7100, zijn dat nu ooc jpegs? Of zit er een proces sausje over heen?

Peter.

[Jumpjiving]

Prima idee,
Zal ook wat foto's zoeken, gemaakt met de70-200 2,8 van Sigma in comb. met D7100.

Maar voor een goede indruk moet je inderdaad voldoende exif gegevens hebben en onbewerkte foto's

Wat ik me ook afvraag hoe je de gekozen instellingen in een vergelijk moet meewegen.

Wat me bij jou foto's opvalt is de vaak vrij lange sluitertijden en geknepen diafragma en een lage iso waarde waar heel goed een hogere waarde gekozen kan worden.

De platen zijn van hoge kwaliteit daar niet van

[LJ-Jochem]

Mijn foto's gaan allemaal door lightroom heen. Daar verscherp ik meestal wat, trek wat aan de helderheid en levendigheid schuif en soms wat extra contrast. Wat vogelen met de witbalans omdat die bij mij in de camera altijd op auto staat. Wat me opvalt aan de Sigma is dat ik nagenoeg niet aan de verzadiging schuif hoef te trekken, soms een tikje naar rechts. De kleuren die eruit komen zijn zijn naar mijn smaak goed.

Betreft de opmerking over de iso; Door mijn enthousiasme was ik glad vergeten dat ik de iso kon bijdraaien voor betere sluitertijden. Kwam ik pas in mijn hotel achter toen het al te laat was. Er was op die locatie zoveel moois te fotograferen dat ik te snel ging werken. Dat is een puntje voor mezelf. Rustig blijven en alle instellingen goed doornemen. Ik zal proberen nog wat foto's uit de zelfde serie te plaatsen die niet bewerkt zijn en zo de camera uitkomen rollen.

Is er een mogelijkheid om simpel screenshots te plaatsen? Dan kan ik een screenshot maken van mijn LR instellingen met een voor en na foto.

Edit: Heb een printscreen gemaakt en deze geladen in een PDF converter. Save as JPG en ik kan ze hier posten

1.


2.


3.

[Jumpjiving]

Dat is leuk.
De aanpassingen zijn goed te zien.
Voor een goede bewerking heb je goed basismateriaal nodig.
Voor het draadje over de D7100 in combinatie met lens zou je echter een onbewerkte jpeg van een raw moeten plaatsen.

[LJ-Jochem]

Dit zijn dezelfde 3 opnames maar dan volledig onbewerkt. Zelfs geen lenscorrectie instellingen vanuit LR toegepast. Ook niet rechtgezet, etc.

1.


2.


3.

[Jacob_O]

Met Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro (uit de hand)







Edit: Geen "AF fine-tune" dus "0"

Edit:

[strangeartefact]

Kijk dat is wat ik hoopte te gaan zien, Dankt voor de duidelijk verschillen heren. Dit geeft een veel eerlijker beeld van een camera+objectief combi als je weet wat er nog digitaal aan bijgewerkt is, of juist niet

Dank voor de moeite!

Peter

[Jumpjiving]

Sigma 70-200 2,8 op 200mm f5,6 1/1250 iso 640



Nikon 17-mm 2,8 op 55mm. f7,1 1/25 iso 2500



Sigma 70-200 op 200mm. f7,1 1/25 iso 2500
Tijdens het fotograferen van de lens zag ik deze kat in de tuin.
Daarom na wisseling van de lens vergeten de iso waarde terug te zetten.

[Jacob_O]

I.c.m. Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR AF-S, geen AF-fine tuning.

JPG regelrecht uit de camera enkel aangepast qua formaat:



NEF naar JPG zonder PP, enkel aangepast qua formaat:

[jacobus]

Even voor het idee Jacob, staat in de camera de instellingen ook op nul?

Marcel

[Jacob_O]

Ja, camerainstellingen af-fabriek voor JPG maar met "Active D-Lighting" op normaal.

Voor NEF maken die instellingen niets uit.