Foto's plaatsen

[Patrick]

Wel een beetje zonde als alle foto's uit wat oudere draadjes zouden verdwijnen...

[PeterGD]

Hi,

+1, daardoor raak je de draad kwijt...

Greetz, Peter

[Ludo]

Wel een beetje zonde als alle foto's uit wat oudere draadjes zouden verdwijnen...

Ah, zo had ik het nog nooit gezien....
Net even gekeken op een ander forum waar ik wel eens wat post: daar zijn
foto's uit 2012 inderdaad verdwenen....

Edit: foto's die ik via Postimage op Facebook heb geplaatst (begin 2012) staan
er daarentegen nog wel....

[Arthur Wolff]

En daar staat tie dan (hierboven) .. een bijzondere boom ..

Ik heb photobucket gebruikt.
Nu is het natuurlijk de bedoeling dat ik mijn foto's die kant op verhuis hé? Stapje voor stapje dan maar.

Dank jullie wel!
PS: ik heb mijn foto's niet bewerkt. Ik zit nog in de LEER-fase. De meeste foto's heb ik gemaakt op auto stand .. Alles op zijn tijd he. Binnenkort wil ik een basiscursus gaan doen, want ik heb niet voor niets een mooie Nikon!

Ik verwacht niet dat ik wordt aangezien als een nieuwe alleskunner/ weter, maar ik kan tegen opbouwende kritiek. Dus gooi het er maar uit hoor.

Nummer 2 dan ook maar meteen: *grinnik*
[ Afbeelding ]

Je moet je foto's dan wel op die specifieke plek laten staan, anders verdwijnen ze weer Lisette. (zijn nu namelijk alle 2 verdwenen.)

[Cyrus]

@Ludo: Wat wel vervelend is: als na een half jaar je foto's van zo'n site worden geknikkerd, zijn ze hier ook niet meer zichtbaar...

[Highlander]

Maar waarom kunnen we hier niet foto`s uploaden vanaf onze hd ?? heeft dat te maken met de grote van de server ?

gr,
Chris

[jfbat]

Ja, daar komt het wel op neer, denk ik. Serverruimte kost geld. Ik denk dat als we de foto's die hier geplaatst worden allemaal ook op een NCN-server(ruimte) zouden willen hebben, de contributie zomaar zou kunnen verdubbelen.

[CaptainHook]

Maar er zijn toch voldoende (gratis) alternatieven?
Vaak bied je eigen ISP al webstorage aan.
Of kies anders één v.d. vele internationale plaatjeshosters. B.v. picasa, flickr, imageshack, pbase, smugmug, whatever.

De mogelijkheden zijn ongekend:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ph ... g_websites" onclick="window.open(this.href);return false;

[jfbat]

Vaak bied je eigen ISP al webstorage aan.

Juist. Ik denk dat heel veel mensen dat niet eens weten. Goed, de ruimte is vaak beperkt (maar ruim zat om heel wat webfoto's te plaatsen) en er zit meestal ook een limiet aan het dataverkeer per maand (maar je moet wel erg populair zijn als je daar echt problemen mee wilt krijgen).

Kijk eens wat je eigen internetprovider al voor ruimte voor je heeft staan, neem een FTP programmaatje en gaan met die banaan.

[Highlander]

Kijk eens wat je eigen internetprovider al voor ruimte voor je heeft staan, neem een FTP programmaatje en gaan met die banaan.

Zo doe ik het nu ook, maar een tikfout is snel gemaakt.
Ik zwerf ook wel eens op het Saabforum en daar kunnen we sinds kort via het forum uploaden en dat is toch wel een stuk gemakkelijker.
En dan zou je denken dat het op een fotografieforum toch helemaal moet kunnen ?

gr,
Chris

[Cyrus]

De fora waar ik rondhang en waar ik plaatjes naar de forumservers kan uploaden, zijn allemaal zwaar gesponsord en kennen betaalde lidmaatschappen en/of vrijwillige donaties. Waarmee die fora hun hostingkosten kunnen dekken.

Dit forum wordt alleen betaald uit contributie van leden. Als er op het forum zelf foto's gehost zouden worden, dan dient er serieus meer serverruimte te komen en extra bandbreedte voor fors hogere traffic, wat flinke kosten met zich meebrengt. En dat zou betekenen dat de contributie flink omhoog zou moeten.

Aangezien minstens 95% van de leden van dit forum hun foto's toch al ergens online heeft staan (Flickr, 500px, Facebook, Picasa, eigen webstek etc), is het niet kunnen uploaden in het NCN-forum ook niet echt een issue, lijkt mij.

[Highlander]

Duidelijk, dacht al dat het iets in die trant zou zijn.
En het was mij idd al opgevallen dat veel mensen hier hun foto`s online zetten.

gr,
Chris

[Patrick]

Daar komt nog bij dat het beheer zou verveelvoudigen. Daarnaast houd je als bezoeker controle over je eigen foto's. Ook wel een prettig idee volgens mij.

[Thor]

Maar er zijn toch voldoende (gratis) alternatieven?
Vaak bied je eigen ISP al webstorage aan.
Of kies anders één v.d. vele internationale plaatjeshosters. B.v. picasa, flickr, imageshack, pbase, smugmug, whatever.
...

Een kleine opmerking m.b.t. pBase, is ook niet gratis als je "Direct Linking" wil toepassen.
Ik heb er jaren gezeten, en dat kostte ± €25-- per jaar voor ½gig. Niet zo heel veel geld, ook niet veel ruimte. Je moet de foto's dan gecomprimeerd opslaan.
Ik heb nu terrabytes aan ruimte op de eigen NAS, en ga dat via Onedrive linken.

[jfbat]

Voor zo nu en dan een foto hier delen is een halve GB wel genoeg (om hem hier te kunnen publiceren moet ik de foto's sowieso comprimeren...), maar met voldoende gratis alternatieven zou ik me die 25 euro per jaar mooi besparen.