Welke camera (spiegelreflex) ?

[Michel_ibi]

Nee ,, Maar zoals de jongens en dames hier zeggen ,
zou je toch beter één via een winkel zoals saturn kunnen kopen .
Heb je gelijk een nieuwe camera en de volledige garantie ik heb mijn camera al 2 jaar.
Zul je net zien als ik hem verkoop er iets mee is .. zou ook zonde wezen

[breimer]

mischien helpt dit je:
DXO MARK test cijfers
D5100 totaal score 80 color 23,5 dynmic 13.6 iso low licht 1183
D3100 totaal score 67 color 22.5 dynmic 11.3 iso low licht 919
550D (c) totaal score 66 color 22.1 dynmic 11.5 iso low licht 784

Bert Harry

[Jumpjiving]

Heeft niemand wat voor haar liggen voor een leuk prijsje

[Annet]

@breimer; de Nikon D5100 komt daar dus duidelijk als beste uit .. maar ik vind hem nog steeds erg duur! Heeft die dan iets dat veel beter is dan de D3100 ?

@Jumpjiving; jaaa haha idd

@Michel_ibi; tja.. dat risico loop je altijd met tweedehands ..

[DannySan]

Annet, de sensor van de D5100 is een slag 'beter' dan die van de D3100.
Dat betekent niet dat die van de D3100 'slecht' is hoor; laat je niet opjutten wat dat betreft.
Ik zou sowieso zorgen dat je beide body's in een winkel (camerawinkel, MediaMarkt of Saturn) even vasthoudt hoe ze aanvoelen enzo.

[breimer]

naast de sensor van de D5100 die heel goed is.
Heeft de D5100 ook een klap lcd scherm, wat in sommige omstandigheden erg handig kan zijn.
Maar het is de Sensor die tot betere resultaten lijd.
En het meest belangrijk kan de veel beter iso zijn.
Dat houd in dat je binnen en bij weinig licht je iso instelling hoger kan instellen, (OF auto max 1600) en dan geen of veel minder ruis hebt dan bij de D3100.
De cannon doet het op dit punt nog een stap minder dan de D3100.

275 voor de tweede hands D5100 met een jaar garantie bij Cameraland staat al in dit lijntje is m.i. een mooie aanbieding.
nieuw kost ie op internet 360 euro.
wellicht kun je nog 250 proberen als je er ook een tweedehands objectief(lens) koopt.

Bert Harry

[Annet]

@breimer; oké ! Ik zit natuurlijk wel op een Nikon forum .. dus iedereen geeft voorkeur aan Nikon haha

Maar zo te horen is de D5100 beter ! Bedankt voor de info !

En ligt Nikon ook lekker in de hand ? Of Canon beter ?

[DannySan]

Om op je laatste vraag te reageren Annet: daarvoor zou ik dus even langs die winkel(s) gaan...

[PanzerFaustNL]

Weet je wat het is Annet, met elke digitale camera kun je mooie foto's maken. Het is degene die de camera vasthoudt, die bepaald of iemand 1 seconde of langer naar die foto kijkt. En ik kan dat weten, want ik heb busladingen 1 seconde foto's over de mensheid uitgestrooid.

Oudere camera's hebben vaak als nadeel dat ze trager zijn, of waarbij op de camera beoordelen van je foto lastig is. Op de Canon EOS D30 die ik heb, is het bijna onmogelijk om je foto goed te beoordelen, je kunt hem zien op het piepkleine schermpje, maar echt inzoomen kan niet. Ja 1 keer en dat is alles. Bovendien is de camera traag in het nemen van de foto. Maar verdorie, wat legt die camera mooie 3.1 megapixel foto's vast. Zeker als ik mijn 70-200mm F4 L er op schroef of een 85mm f/1.8.

CRW_7519.jpg by Marco de Boer, on Flickr

Maakt dat nieuwere camera's overbodig? Nee natuurlijk niet, maar dat maakt dat je bijvoorbeeld ook voor een 40D kunt kiezen of voor een D80, met als voorbeeld voor de Nikon dat je dan ook gebruik kunt maken van iets oudere lenzen die dan ook nog eens wat goedkoper zijn, maar vaak niet minder, maar die lastiger te gebruiken zijn op een D3x00 of D5x00.

Voor de Canon 40D kun je alle EOS lenzen gebruiken, ook die op analoge camera's waren uitgebracht.

Mijn eerste digitale camera is een 400D van Canon, met de kitlens. Daarna ben ik marktplaats af gaan struinen naar analoge eos modellen, maar met interessante lenzen, die kreeg ik dan vaak voor een habbekrats. Dezelfde taktiek heb ik gebruikt bij mijn eerste Nikon, de D3100. Ik kreeg bij een F65 een aantal lenzen die geen AF hadden op de 3100, dus nam ik er een D70 bij. Later nog een F80 met een 70-300 voor 10 euro.

Het mooiste was trouwens het feit dat ik voor mijn bedrijf veel bel, en dus altijd vast zit aan een duur abonnement. Ik had al een goede telefoon, dus nam ik er geen telefoon bij, maar een camera. De D7100.

[Annet]

Ik ga waarschijnlijk toch voor de Nikon D3100!

Ik heb nu een topadvertentie gevonden:

http://m.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/fotografie-camera-s-digitaal/m822648244-nikon-d3100-18-55-vr-30mb-s-4gb-zonnekap-goeie-deal.html


Ik wil deze graag aanschaffen, maar m'n mams zegt dat ie te groot voor me is..

Nou, mijn handen zijn groter dan m'n moeders handen ten eerste ..


Maar volgens mij gaat dat wel meevallen.. Die ik nu heb is de Olympus SP 550-UZ.. die is ook al best groot vind ik.

Wat is jullie mening hierover? Ik zal hem toch wel vast kunnen houden?

Ik hoop op snelle reacties, voor de camera al is verkocht haha

[Jumpjiving]

Kleiner zijn ze er niet met spiegelreflex.
En het staat best stoer met zo'n camera.

Geen gek idee hier mee te beginnen.
En kom gerust met vragen.
Succes

[DannySan]

De D3100 is een spiegelreflex van bescheiden formaat, gaat volgens mij helemaal goedkomen.

[Frans Heinsbroek]

Misschien dat de te koop sectie van dit forum wat leuke aanbiedingen heeft ! ( bv de adv van Patrick of Kroontje )

[PanzerFaustNL]

Ik wil deze graag aanschaffen, maar m'n mams zegt dat ie te groot voor me is..

Nou als een jongetje van 4 een full frame camera kan hanteren met een 70-300mm, dan kan een meisje van 13 echt een D3100 wel aan

IMG_9298.jpg by Marco de Boer, on Flickr

of samen met zijn vriendje (D90)

DSC_0637 by Marco de Boer, on Flickr

[bart78]

Ja, koop het via marktplaats vanwege de prijs, maar ga eens langs de winkel om de cameras vast te houden.
Dan weet je wat groot en klein is voor je hand.

Je hebt niets aan adviezen van andere die zeggen dat iets te groot of te klein is, dat is een persoonlijke en praktische keuze.

Groet en succes. Goed dat je je zo oriënteert en niet lukraak wat aanschaft.