gebruikerservaring D7000 icm Nikkor 24-70 mm 2.8

[jettiny]

Beste mensen.
Ik ben voornemens de nikkor 24-70 mm 2.8 aan te schaffen die ik kan inzetten op mijn D7000 en een fullframe camera die ik indien nodig wil huren.
Wie heeft ervaring met de voornoemde combi D7000 met de 24-70 mm 2.8 dus.
Graag hoor ik in alle eerlijkheid de voor en eventuele nadelen.

Bij voorbaat dank voor de reacties.

Vrgr
Tiny

[jettiny]

Heeft niemand de combi D7000/D7100 met de Nikon 24-70 mm 2.8 ??

Vrgr
Tiny

[Willem Focus]

Ik heb de combinatie gehad.
Inmiddels de D7000 vervangen voor een D610.lens is goed bruikbaar op een D7000, maar je hebt wel sneller behoefte aan meer groothoek.
Die behoefte is bij mij nu vrijwel verdwenen.

Voorbeeld foto's heb ik voldoende als je wilt.


Groet Willem

[ATOR]

Ik heb ze allebei al gebruik ik de 24-70 alleen op fullframe. Er valt niet zoveel over te zeggen, het is een erg goede lens en hij doet het op een D7000. Of het bereik bij je past weet je neem ik aan wel.
Het nadeel voor DX gebruik zijn de extra massa en pecunia die je niet volledig benut.

[jettiny]

Willem en ATOR bedankt voor jullie reacties.
Zie mijn stap naar beter glas als een kleine stap richting FF overstap.
Als de tijd daar is, is de sprong niet zo heel groot meer. In sommige gevallen kan ik gewoon een FF body huren, de 24-70 mm erop schroeven en de 50-150 mm 2.8 van Sigma gaat dan op de D7000. Heb ik een mooi bereik in totaal ,toereikend voor mij op dit moment voor hetgeen ik doe.

Vrgr
Tiny

[Marinus de Jong]

Ik las dit bericht en wil even opmerken: Als je een FF aanschaft dat je objectief van 50-150 ook echt 50-150 is.
Met een FF heb je geen cropfactor van 1.5.
Wel grotere en scherpere foto's waardoor je wat meer kan uitsnijden.

[Vincent]

Zoals eerder aangegeven werkt de 24-70mm prima op DX.

De vraag blijft of het heel werkbaar is vanwege de cropfactor. Dan ligt ie waarschijnlijk zo vaak niets te doen dat ik persoonlijk naar een ander objectief zou kijken. Maar wellicht schiet jij alles in het middenbereik en is dat geen optie...

[jettiny]

Marinus en Djunclesam bedankt voor jullie input

@ Marinus, het is me bekend dat de 50-150 mm op FF echt 50-150 mm is.
Hij wordt derhalve op mijn D7000 geschroeft en wordt dan 75-225 mm ( het alternatief voor 70-200 mm FF )
Ik heb onlangs de 50-150 op een D610 geplaatst en zag behoorlijke vignetering, dat is dus sowieso geen optie op die reden. Ook al kun je dat wel netjes weghalen/corrigeren het blijft een gedoe.

@ Djunclesam, ik doe mijn 17-50 mm 2.8 Tamron absoluut nog niet weg het is een fijn objectief maar ik moet zeggen die 2.8 lijkt mooi maar daar hoef ik geen goede opnames van te verwachten. F4 of 5.6 is echter wel mooi scherp bij voldoende licht. Ik behoud dus wel mijn groothoek indien nodig.
Hetzelfde geldt trouwens ook voor de Sigma 2.8, daar geldt hetzelfde verhaal, op 2.8 hele wollige opnames op F4 begint het iets te worden.
De 24-70 mm 2.8 van Nikon presteert wel al goed bij 2.8 en dat scheelt me toch 2 stops !!
Het bereik van 17 mm naar 24 mm zal ik zeker missen, maar dan wordt het maar een paar stapjes achteruit
Ik merk ook dat het leeuwendeel van mijn gebruikte brandpuntsafstanden tussen de 20 en 30 mm liggen.
Vaak crop ik opnames gemaakt op 17 mm toch nog in de nabewerking is mij opgevallen door de jaren heen.
Ik verwacht dat als de 24-70 mm in bezit is ik me aanpas en dat ie er bijna niet meer af zal gaan

Vrgr
Tiny