goede, handige lens (niet al te duur)

[JvdKooij]

de 35mm heb ik welgeteld 1 keer gebruikt en daarna meteen weer verkocht, was mijn grootste miskoop

[PanzerFaustNL]

Ja, de 35mm is mijn meest gebruikte lens.

[ben42]

Een niet alle dure handige zoomlens is de 18-105 van Nikon, deze is te koop voor 199 Euro.

Deze lens heeft een goede prijs prestatie verhouding en een heel redelijk bereik.

Als je niet wilt wisselen, is een vast brandpunt wel erg beperkt, het is een flinke uitdaging met een enkel vast brandpunt te werken. Maar er zijn mensen die daar fantastische resultaten mee behalen.

Ben

[Jahoe]

En die 18-105 staat nu ook aangeboden op dit forum. Zal geen miskoop zijn. Ik heb hem een hele tijd gehad bij mijn D5100 als enige lens.

[JanJunior]

18-105 is ook niet voor niets een heel populaire kitlens geweest (met name in combinatie met de D90), fijn objectief vind ik persoonlijk.

Jan

[Nick_V]

Tja, nu wordt het helemaal lastig
Vaste brandpunt lijkt me ook wel eens leuk, maar dat wil ik eigenlijk eerst wel een keer uitproberen eigenlijk...
18-105 weet ik nog niet zo zeker

[Nick_V]

is een van deze misschien iets?

http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en ... =mympBuyer" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en ... =mympBuyer" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en ... =mympBuyer" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en ... =mympBuyer" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en ... =mympBuyer" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en ... =mympBuyer" onclick="window.open(this.href);return false;

[JanJunior]

Van dit stel zou mij de Tamron het meest aanstaan.
Maar dat is een persoonlijke voorkeur, ik heb overigens geen binding met de aanbieder

Jan

[Nick_V]

oke, ik hoop dat het mag (denk het wel want ik heb het geld zelf verdiend)
en de andere lenzen zijn niks voor als deze weg is?

[jan]

De Tamron 17-50 gebruik ik ook en ben er zeer tevreden mee.
Maar even een aandachtspunt voor je. Volgens mij zitten er in het rijtje gebruikte objectieven welke opgeeft verschillende zonder scherpstelmotor in het objectief. Dat betekent voor jou dat je dan handmatig moet scherpstellen. De D3200 heeft geen scherpstelmotor in de body. Dus wanneer je automatisch wilt (blijven) scherpstellen let er dan op dat er een scherpstelmotor in het objectief zit. Voor Nikon objectieven zijn dit de AF-S objectieven.

[ArendV]

Uit dat lijstje zou ik ook alleen voor de Tamron 17-50 kiezen op een DX camera.

In aanvulling op Jan, hier staat een redelijk compleet overzicht van objectieven met ingebouwde scherpstelmotor die automatisch scherpstellen op jouw D3200:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ni ... ocus_motor

[stefan212]

als je geinteresseerd bent in nikon 18-105 wat overigens een toplens is!!
met toch iets meer bereik dan jouw 18-55mm

dan heb ik hem te koop staan (ook op het forum) voor €150 euro mag je hem hebben!
als je intresse heb stuur je maar even een pb

grz stefan

[Nick_V]

bedankt voor het aanbod,maar het is te ver rijden... anders was het inderdaad een optie

en bedankt voor de link, ik zal het vanavond eens doorlezen

[Nick_V]

dus welk zal ik eerder nemen?
de nikon 18-105 of de tamron 17-50? welk is volgens jullie beter qua kwaliteit? of maakt dat niet uit?

[Cyrus]

Tamron 17-50 is qua optische kwaliteit stukken beter dan de Nikkor 18-105. Mooi lichtsterk met een constant diafragma over het hele zoombereik. Werkt wel zo prettig. Qua bouw vergelijkbaar, Tamron heeft wel een metalen vatting, de 18-105 niet.