Welke zouden jullie erbij doen

[Edwin45]

ik heb nu de Sigma 18-35 en de Sigma 70-200.
Ik zal zelf te denken aan de 24-70 is dat volgens mij of zouden jullie het anders doen.?

[Redblockman]

De 24-70 van Sigma, of Tamron of Nikon?
Wat fotografeer je? Wat mis je? Wat zijn je wensen?

Een 24-70 dekt inderdaad leuk het gat af wat er tussen de 18-35 en 70-200 zit, maar een 35-70 ook en die kan voor flink minder euro's...
Een 24-70 is wel een hele goede basiszoom voor FX ik weet alleen niet dat ik die zou kiezen als ik op DX zou blijven, al dek je een mooi stukje af met de 18-35.
Een groothoek vanaf 10~12 MM kan ook een leuke aanvulling zijn of bijvoorbeeld een macro lens of misschien wel een 50MM als mooie opvuller tussen 35 en 70...
Maar als je veel tele werk schiet is het misschien interessant om te kijken voor een teleconvertor.

[Patrick]

Een mooie prime erbij open. Of een super-groothoek. Lijkt me meer toevoegen dan een 24-70.

[Johan v. V.]

Je kunt ook je 18-35 verkopen en de 17-55 kopen. Je gaat er dan kwalitatief op vooruit en het 'gat' tussen 55 en 70 zul je niet missen.

[Edwin45]

18 35 TK gezet (2 keer gebruikt).
Als die verkocht is koop ik idd de 17-55
Trouwens benieuwd zijn die Sima lenzen net zo goed als de Nikkon lenzen (Nikkon behoorlijk duurder)..

[JvdKooij]

is dat de Sigma 18-35 Art, waarom zou je die weg doen dan?
Die Sigma is gewoon erg goed, toch?

En mocht je toch de lens willen omruilen voor een standaardzoom, kijk dan eens naar de Sigma 17-50, die schijnt beter te zijn dan de Nikon op de D7100.

[Edwin45]

mmmmmm ok we gaan erover nadenken.
Ik heb idd mijn advertentie weg gehaald koop er liever 1 bij.

[Patrick]

Als het de Sigma Art 18-55 f1.8 is, dan zou ik die niet ruilen voor een Nikon 17-55...

[ArendV]

Ik ook niet, je gaat er zeker niet op vooruit in kwaliteit (en ook niet in lichtsterkte natuurlijk).
Wel is de Sigma 18-35/1.8 beperkt in bereik en dat kan wel een nadeel zijn.
Als ik met de D7100 op pad ga met de Sigma 18-35, dan neem in daarnaast vaak mijn Nikkor 85/1.8 mee en/of de Nikkor 10-24 voor meer groothoek (en daarnaast zit de Nikkor 70-200/4 standaard in de tas).
Ga je foto's eens analyseren op veelgebruikte brandpuntsafstanden (b.v. met ExposurePlot) en dat weet je wat voor jou de beste aanvulling of vervanging is.
(Zit je b.v. vaak op 35mm dan misschien iets daarboven, zit je vaak op 18mm dan een extra groothoek en vaak op 200mm dan meer tele etc.).

Voor foto's waar het moment en niet de hoogste kwaliteit belangrijk is, heb ik nog de 16-85VR. Dat is een heerlijk bereik op feesten en partijen zonder te hoeven wisselen (al presteert de 16-85VR zeker niet slecht op de D7100 maar toch minder dan bovengenoemde objectieven).

[Edwin45]

Sigma Art 18-35 f1.8 deze is het dus idd wel die ik heb

[ROLANDPHOTO]

Misschien wil je de Sigma Art 18-55 f1.8 ruilen voor mijn Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Als je dan de 17-55 er tussen zet.

[JanJunior]

Heb je nou een 18-35 of een 18-55?
Als je een 18-35 hebt zou ik er een lichtsterke (1,8 of 1,4) 50mm prime tussen prikken.
Anders (met een 18-55 dus) is het gat verwaarloosbaar en zou ik geen nieuw objectief kopen

[Edwin45]

Excusses ik heb de F1.8 18-35

[Peut]

Een prime als de 50 mm past er inderdaad mooi tussen, zoals JanJunior al aangeeft. Ook de 85 mm kan wat toevoegen ook al ben je in dit bereik al voorzien, ik vind het namelijk een toplens

Grtz,
Robert

[Edwin45]

Robert bedankt