overbelichting D3100

[wannesvanisacker]

Dag allen, ik heb een gelijkaardig 'probleem', daarom hoef ik geen nieuwe topic aan te maken denk ik. Het betreft wel een andere camera en lens. Namelijk de D3200 met een Tamron 18-200 3,5-6,3.

Het 'probleem' gaat als volgt, in het begin vorig jaar gebruikte ik deze camera af en toe op de automatische stand, wat geen mooie afbeelding gaf maar ook niet om te zeggen slecht. Toen ben ik de camera gaan gebruiken op manuele stand en heb ik wel aardig wat bijgeleerd over foto's nemen met alle toeters en bellen vanuit het technische aspect, al merkte ik dat ik vaak onder mijn '0-streep' van mijn belichtingscorrectie moest blijven maar dacht dus dat dat een aspect was bij manueel fotograferen dat er geen 'juiste' instelling bestaat en dit gewoon op ervaring hoeft. Wanneer ik echter in september op reis ging met mijn vriendin, die niet echt zoveel weet over fotografie, stelde ik de camera op de 'niet-flitsen' stand in wanneer zij foto's maakte, want we waren toch in de buitenlucht overdag, dus dacht ik dit komt wel goed. Achteraf gezien een spijtige zaak want al deze foto's waren sterk overbelicht dus ben ik gaan uitzoeken wat er fout ging. Het komt er dus op neer dat op bijna alle automatische programma's fout gaan, en de volautomatische stand kiest steeds om te flitsen.

Na wat experimenteren en opzoeken kan ik dankzij de belichtingscorrectie op -1,7 te zetten op de M- stand goede foto's nemen afgaande op de belichtingsmeter. Ook de A & S stand doen het goed. De automatische programma's zijn helaas nog steeds overbelicht. Ik heb alle fabrieksinstellingen al terug gezet, nieuwe firmware ingeladen maar het probleem blijft hetzelfde.

Nu is mijn vraag: is dit een reden om deze camera te laten controleren (want hij is nog in garantie tot en met mei), of is dit een normale zaak dat de automatische standen 'slechte' foto's geven en is er helemaal geen probleem?

Gegroet,
Wannes

Om dit alles wat te verduidelijken nog enkele foto's met bijhorende exif gegevens:
A-stand , belichtingscorrectie 0,0: https://flic.kr/p/pCU4oU
A-stand , belichtingscorrectie -1,7: https://flic.kr/p/pD8ojH
Landschap, https://flic.kr/p/pD95PR
Niet-flits, https://flic.kr/p/pD95yv
Sport, https://flic.kr/p/qxCbyb

[a vgastel]

Als je dit zo leest en alles is gedaan zo als je schrijft . Dan zou je er geen verkeerd aan hem eens op te sturen,wel met uit leg en foto,s?.
Is er iemand in je omgeving met zelf de camera of eens langs de winkel en daar met zelfde instellingen foto,s maken op de zelfde kaart.

Edit
zie bij je foto,s andere iso, sluitertijden en diafragma waarden, heb je de beĺichtings driehoek wel goed toe gepast.

[Cookie1397]

Er klopt iets niet aan jou bewering. Je zegt in de M stand van Manual te fotograferen en de belichtingscorrectie op -1.7 te zetten. Dit kan niet. Althans je kan de belichtingscorrectie wel op -1.7 zetten maar die wordt door de camera biet meegenomen. In de manualstand werkt de belichtingscorrectieknop niet. Juist in de manual stand geef je aan alles handmatig te willen doen. Als je dus wilt over of onderbelichten moet je dit doen door als je de juiste belichting hebt gevonden het diafragma aan te passen, of de sluitersnelheid dan wel met de iso waarden te spelen. Een andere manier is er niet.

[oud0001]

Ik zou je willen vragen een foto te tonen die toen door je vriendin is gemaakt.
Die exifgegevens kunnen iets vertellen.

Met deze foto's is niets mis. Dit is normaal. Je meter meet een gemiddelde waarde.
Het camera programma kiest dan een voorkeur. Heel normaal.

Als je de zelfde foto nog een keer maakt en daarbij meer op het dak richt, zeg 75% van het beeld, dan wordt de lucht nog meer uitgebeten.
Doe je het andersom en heb je 75% lucht in je beeld wordt het dak te donker. Probeer het maar even uit.
Dat is hoe de matrix lichtmeter werkt. Die telt alle lichten en de schaduwen bij elkaar en maakt er een gemiddelde van.
Je camera kan 5 stops in 1 foto persen,. Het contrast is hier groter dan 5 stops.

Hier zou je kunnen denken aan HDR als oplossing.
Ook kun je kiezen voor uitgebeten lucht en een goed belicht dak of een te donker dak en mooie luchten.

Check dit maar even: http://www.prosults.nl/index.php/kennis ... eting.html

De automatische stand zonder flitsen is de P

[wannesvanisacker]

Alvast bedankt voor de snelle reacties,

@ a vgastel:
Inderdaad een goed idee om eens te vergelijken met een andere D3200 met m'n lens erop en eens met een kitlens op de mijne te kijken als er wat verschilt. De eerste 2 foto's https://flic.kr/p/pCU4oU en https://flic.kr/p/pD8ojH zijn met dezelfde instellingen maar met andere belichtingscorrectie genomen. Dus vooral deze 2 beelden vergelijken.

@ Ed:
Ik begrijp wat u wil zeggen maar we begrijpen elkaar verkeerd denk ik, door de belichtingscorrectie in de M stand op -1,7 te zetten wordt je middenstreep in je belichting balk (onderaan in oculair) een nieuw relatief nulpunt maar dus een absolute waarde van -1,7. Uiteraard bepaalt sluitertijd, diafragma & iso (belichtingsdriehoek) de lichtinval. Maar ik suggereer dus dat mijn lichtsensor 'deugd' zou hebben aan een calibratie.

@Tuihanti:
Die foto's van mijn vriendin heb ik deels verwijderd maar heb wel nog 1 gevonden door een voorbijganger genomen, op volautomatische stand ingesteld: https://flic.kr/p/qA2jWe.
Hier valt de overbelichting relatief goed mee maar toch jammer dat de hele lucht uitgebrand is.
Ook begrijp ik niet waarom de camera steeds wilt flitsen op de auto stand, ongeacht hoe zonnig het is (niet in tegenlicht).
Ik heb de test ook nog eens gedaan na je link uitvoerig te lezen betreffende matrix meting. Hierbij zette ik de belichtingscorrectie op 0,0 in stand P met een iso van 200. Vooral de foto van het dak geeft weer wat mijn probleem is. Daarna heb ik dezelfde test gedaan maar dan met een belichtingscorrectie van -1,7 in de P stand met een iso van 200.
P 0,0 Dak:https://flic.kr/p/qzRn46
P 0,0 Lucht: https://flic.kr/p/qzXeZA
P -1,7 Dak: https://flic.kr/p/qzSkuH
P -1,7 Lucht: https://flic.kr/p/qiu7VJ

Denken jullie dat er mogelijks iets verkeerd kan zijn aan de calibratie van de lichtsensor? Of misschien vuil op de lichtsensor? Want dit lijkt mij het meest logisch. Nogmaals bedankt voor de respons!

Mvg,
W.

[Cookie1397]

Nee, jij begrijpt het niet. De correctieknop werkt niet. Je ziet de balk in het display wel van 0 naar +of min gaan maar de belichtingstijd blijft altijd datgene wat je hebt ingesteld in sluitersnelheid en diafragma. Wil je echt corrigeren doe je dat door als je de juiste belichting hebt aan de diafragma knop te draaien. Dan zie je het balkje naar + of - verschuiven en wordt die als belichtingscorrectie meegenomen. Hoe hard je ook aan de belichtingscorrectieknop draait en zie je het balkje in het display iets doen. Het doet helemaal niets in de camera.

[ben42]

Stoeptegels.
Stoeptegels zijn bijna voor iedereen beschikbaar, zijn goed grijs en hebben ongeveer een reflectie van 18 procent.
Fotografeer eens stoeptegels vol in beeld.
Voor verschillende camera's zou dit vergelijkbare beelden op moeten leveren. (Zou ik denken).

Als de lichtsensor dan vervuild is zou dat detecteerbaar moeten zijn.

Ben

[DannySan]

Hierin heeft de TS gelijk Ed Schouten, in de M-stand 'doet' de belichtingscorrectie niets, maar het 0-punt wordt wel degelijk verschoven.
Het is aan de manuele bediener om dan weer het 0-punt op te zoeken (of niet) voor het toepassen van de correctie.

[oud0001]

Is de belichting misschien vergrendeld? Blz 61 punt 2.

Ik vermoedt echt een instelling.

[ben42]

De foto's geplaats op Flic lijken mij overbelicht. (Die met de 1.7 correctie zien er veel beter uit).

Dit kan aan de instellingen liggen, maar daarvan geeft de TS aan dat dat in orde is.
Dan kan het aan de camera liggen, met name de lichtmeter.

Dan zou ik zeggen maak een foto van een neutraal grijs oppervlak.
Belichting laten bepalen door de camera. (Alles Neutraal).

Bekijk dan het histogram van de RAW en vergelijk dat met een camera die in orde is.

Om het helemaal netjes te doen, zou je in het RAW formaat kunnen kijken naar het histogram.
Een tool dat hierbij behulpzaam kan zijn is:

Rawdigger.
http://www.rawdigger.com" onclick="window.open(this.href);return false;

Raw digger kan histogrammen laten zien van de RAW file. De waarden kunnen getoond worden in een 16 bits schaal.
RAW digger kun je een maand gratis gebruiken.

Voor een D7000 varieren de waarden in een RAW file van 0 tot 16 000.
Bij mijn camera ligt Neutraal grijs rond de 3 stops onder de 16 000.
Voor een redelijk neutraal witte/grijze plaat zijn de (piek/gemiddelde) waarden ongeveer:
R 1000
G 2330
B1810
G2 2330

ben