MacBook Pro - 8GB voldoende?

[MartinT]

Ik denk erover een 13" MacBook Pro aan te schaffen, maar twijfel aan het benodigde geheugen.
Is 8 GB voldoende of moet ik er 16 GB in laten zetten?
Wat doe ik ermee: Lightroom en Photoshop en waarschijnlijk begin ik ook met Capture One Pro.
Wie heeft hands-on ervaring en kan me hierin adviseren?
martin

[justme]

geabonneerd!

[Léon Obers]

Aangezien je bij de tegenwoordige MacBook's geen geheugen achteraf kunt bijplaatsen, zou ik meteen voor 16 GB gaan.
Beter "mee" verlegen dan "OM" verlegen als het om geheugen gaat bij applicaties als Photoshop e.d.

[jacobus]

Ik kom tekort met mijn 8 GB op mijn Mac mini bij Capture one en bij FCP. Ik ga er geheugen bij prikken binnenkort tot 16 GB. De rest loopt uitstekend op de 8 GB

Marcel

[Faiz]

Vanaf welk bouwjaar zou dat dan niet meer kunnen?? Ik heb nog in de MacBook pro van mijn vrouw een geheugen upgrade gedaan. Je moet er alleen voor zorgen dat je exact op het juiste modelnummer zoekt. En zelf klussen (als je weet wat je doet) is een stuk voordeliger dan door Apple laten doen met overpriced modules.

[Léon Obers]

Zelf klussen is er niet meer bij. Geheugenchips zitten tegenwoordig rechtstreeks op het moederbord vast "gesoldeerd".
Met al die ultra kleine micro-pootjes die er uit een geheugenchip steken ga je echt niet aan de gang met een soldeerbout.
Vandaar dat je de keuze heel goed overwogen reeds vooraf moet maken.
Of ik moet me vergissen dat enkel de kleinere (goedkopere) types MacBook Air als zodanig zijn uitgerust. Die hebben het in ieder geval.
Zou de TS het even moeten uitzoeken om het zeker te weten.

[cezi]

op mijn imac zit 8 gb, meer dan genoeg om photoshop, lightroom en nog een stuk of 10 applicaties vlot tegelijk naast elkaar te draaien,
als het qua geld geen vermogen scheelt zou ik toch voor de 16 gaan, anders die 8 nemen

edit: zie net dat het 200 euro scheelt, die zou ik er wel over over hebben

[Léon Obers]

Je moet ook rekening houden wat je in de niet te verre toekomst er verder mee wilt doen.
Met steeds meer de mogelijkheden en gebruik van video tevens met een "foto-camera" loopt de behoefte aan geheugen snel op.
Zelf ervaar ik in het monteren van een reeks aan scenes in HD-formaat, dat 16 GB eigenlijk niet eens genoeg is.
(En dan praat ik over de keus die ik twee jaar terug maakte voor 16 GB. Zou nooit voor minder gaan).

[Faiz]

Als het goed is staat op de Apple site bij de Macbooks het type nummer van de MacBook Pro die je op het oog hebt, alleen even goed kijken of het exact om dezelfde gaat. Ze hebben nl een x-aantal standaard configuraties. Als je dan even google't op dat typenummer + memory upgrade, dan weet je genoeg. In de online bestel tool van de Apple store kan je ook zie om wat voor een geheugen het zou moeten gaan. Ook in de technische specs zou je terug kunnen vinden of het geheugen uitbreidbaar is.

@Leon: ik vermoed dat je het inderdaad over een MacBook Air hebt. Maar ben nu ook wel benieuwd of ze de Pro ook zo hebben uitgevoerd.

[MartinT]

Het gaat om een MacBook Pro.
Apple zegt daarvan:
quote: "Het geheugen is in de computer ingebouwd. Als je denkt dat je in de toekomst meer geheugen nodig hebt, is het daarom belangrijk het geheugen bij aankoop alvast uit te breiden." Unquote
Ik concludeer daaruit dat je na aankoop niet meer kunt uitbreiden.

Als ik de reacties zo eens bezie, denk ik dat ik maar voor 16 GB ga.
Iedereen die gereageerd heeft, bedankt!
martin

[rbfoto.nl]

ALLE Retina-modellen hebben vast werkgeheugen.
Die kun je niet meer bijprikken.

Neem de beste versie die je portemonnee toelaat. En dán nog een versie beter, lever je statiegeldflessen in en ga auto's wassen in de straat, maar koop de best mogelijke versie die je je kunt veroorloven.
Een macbook koop je niet voor 1 jaar, maar gerust voor 4 jaar of meer. Dan wil je niet dat je straks een D820 koopt met 45 megapixel en dat je je computer niet kunt gebruiken.

[hans1956]

Eens! Ik heb zelf een MPB retina met 16 gb en het loopt prima met de huidige photoshop software.

Succes.

[gvdnberg]

Natuurlijk loopt dat goed Hans, maar met jouw bestanden loopt het op een 8gb machine ook prima. Het gaat juist erom als je overstapt naar een D810 of zo met 45mb raw bestanden. Als je daarmee gaat editten dan kan het geheugen van 8gb te krap zijn. Dat is wat rbfoto bedoelt.

[ArjanL]

Ik speel even advocaat van de duivel:

Ik heb een Mac Pro Dual Quad Core uit 2008 met 12 GB RAM geheugen.
Oorspronkelijk met OSX 10.6 (Snow Leopard). Nu staat er OSX 10.8.5 op (Mountain Lion).
Niet vooruit te branden. Safari neemt rustig tot 1GB RAM in, kopiëren in Finder laat de machine net niet 'bevriezen'. Inactief RAM geheugen wordt niet vrijgegeven; ik heb hiervoor Memory Clean geïnstalleerd. Ik durf niet te bedenken hoe bruikbaar de machine nog zou zijn met maar 8 GB RAM geheugen.

Ik zou dus voor maximaal RAM geheugen gaan, ook al omdat iedere update van het OS meer vraagt van het OS.
En dat geldt niet alleen voor OSX maar ook voor IOS (zoals ik door schade en schande heb ondervonden met mijn iPhone en iPad).
Verder is heel veel RAM erg prettig omdat e.e.a. erg werkbaar is. Voorbeeld: bij Snow Leopard kon ik Photoshoppen, DVD's rippen en tegelijk branden op de andere DVD schrijver, internetten en ook nog muziek luisteren. Wat was het vroeger toch mooi

Ofschoon het de beste oplossing zou zijn ga ik voorlopig niets vervangen; voor mij is het niet de beste oplossing om weer duizenden euro's uit te geven. Apple zal dat wel anders zien .

[Ray Luske]

Het advies is om je geheugen meteen uit te breiden naar 16GB. Geheugen kun je nooit genoeg hebben. Hierdoor ben je ook beter voorbereid op toekomsige upgrades van appplicaties dus het is een win- win situatie.