Lightroom op ssd of hdd

[JanR]

300, dat lijkt me wel heel erg weinig.
Ik gebruik al ruim 2 jaar mijn SSD's.
Nog nooit problemen gehad en al ruim over 300x schrijven heen.

Moderne SSD's hebben niet meer die beperkingen van de eerste generatie.
Ze worden al voor storage oplossingen gebruikt in grote datacenters.

[ATOR]

Ondertussen ben ik aan mijn 3de SSD systeemschijf bezig, zo'n beetje sinds ze op de markt kwamen. De levensduur van de eerste twee was niet om over naar huis te schrijven. Hopelijk houdt de huidige het wat langer vol.

Met een schuin oog zit ik te kijken naar de nieuwe M.2 SSDs, die nu al zo'n 2000MB/s halen.

[CaptainHook]

Interessante test m.b.t. de levensduur van SSD's:

http://tweakers.net/nieuws/101892/laats ... atest.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Na meer dan 2,4 petabytes aan schrijfopdrachten is de Samsung 840 Pro-ssd overleden in de langdurige staminatest van Tech Report. Nummer twee is de Kingston Hyper X 3K-ssd. Deze wist tot aan zijn overlijden 2,1PB aan data weg te schrijven.

De Samsung 840 Pro is volgens Tech Report de meest betrouwbare ssd omdat de solid state drive geen onherstelbare fouten produceerde tot aan het moment dat het opslagapparaat niet meer functioneerde. Ook het aantal toegewezen reallocated sectors, waarbij 'reserve flash' wordt ingezet om uitgeputte geheugencellen te vervangen, verliep volgens een voorspeld patroon. Volgens de statistieken van Tech Report begon de 840 Pro na 600TB aan schrijfacties de eerste reserves aan te wenden. Nadat de ssd na 2,4PB aan writes de geest gaf, waren er 7000 reservesectoren gebruikt die samen goed waren voor 10,7GB.

Op de tweede plaats in de marathontest eindigde de Kingston Hyper X 3K-ssd. De ssd werd pas onbenaderbaar na 2,1PB aan writes. De solid state drive meldde na 1PB aan writes echter wel enkele onherstelbare fouten, terwijl ook het aantal program errors toenam. De Hyper X 3K bleek echter na een stroomstoring onbenaderbaar, al stelt Tech Report dat niet zeker is dat de onderbreking de hoofdoorzaak is van het overlijden van de ssd.

De Intel 335 Series hield het na 750TB voor gezien en de Samsung 840 haalde het tot 900TB, hoewel al veel eerder problemen verschenen, waaronder onherstelbare. De Neutron GTX van Corsair behaalde 1,2PB aan writes voor de drive de geest gaf.

Volgens Tech Report bewijst zijn staminatest, die 18 maanden duurde, dat de solid state drives aanzienlijk meer schrijfacties kunnen verwerken dan de gemiddelde consument ooit zal produceren. Wel geeft de techsite toe dat door de beperkte hoeveelheid ssd's die er zijn getest er geen definitieve conclusies over de levensduur van de geteste drivetypes zijn te geven. Verder wordt nog het advies gegeven om data veilig te stellen zodra de eerste foutmeldingen verschijnen, bijvoorbeeld afkomstig van het smart-mechanisme, omdat ssd's plots kunnen overlijden.

En vooral dat laatste is iets om rekening mee te houden: van het ene op het andere moment kan je SSD overleden zijn en datarecovery van SSD's is vrijwel ondoenlijk. Terwijl dat bij HDD's vaak nog wel mogelijk is. Bovendien sterft een HDD meestal wat geleidelijker af en heb je vaak nog ff respijt om er snel nog wat data af te halen. M.a.w: houd je SMART waardes in de gaten!

Maar uiteraard maakt iedereen gewoon keurig en regelmatig backups en test die ook op effectiviteit en integriteit. Toch?

[ATOR]

Een kloon van je systeemdisk is ook nooit weg. Heeft je oude te kleine HD ook nog wat te doen.

Het geeft wel een heel cool gevoel als je in je muziekstudio op de dag van de deadline, binnen de tijd die de band nodig heeft om buiten een djonko te roken, weer hersteld bent van een systeemschijfcrash en je het project toch op tijd kunt afronden. Dan weet je ten minste waarom je back-ups maakt

[Peter]

nou, bij normaal gebruik gaan die ssd dus aardig lang mee

maar goed, betrouwbaarheid is toch meer dan alleen het aantal lees/schrijfacties ?