Dat zeg ik helemaal niet.ATOR schreef: Volgens jou zijn mensen die natuurgetrouw nabewerken, er soms voor kiezen om niet na te bewerken, of die op zoek gaan naar het waarom, meteen nabewerkerkingshaters die dit onderwerp lopen verzieken.

Mijn eerste alinea is juist om aan te geven dat ik denk dat de discussie een vragen die we hier (hopelijk) voor ogen hebben nog niet van de grond is gekomen omdat de andere discussie de overhand nam (en er, mede door mijzelf, scherp aan toe ging). Niet omdat mensen een andere mening hebben dan ikzelf

Uiteraard zijn ook die meningen welkom, maar de intentie is om te leren van elkaar, ook wat je wel en niet mooi vindt of toepasbaar vindt op je eigen werk. Ik zie niet in hoe dat mogelijk is zonder inhoudelijke vraag en reactie. 'Hoe heb je dit gedaan', 'waarom heb je dat zo gedaan', 'kun je het niet beter zo doen', 'ik doe het altijd zus en zo', etc. Op een nabewerkingsworkshop is het heel normaal en natuurlijk, blijkbaar op een forum ineens erg moeilijk allemaal

Subtiele nabewerking is uiteraard ook prima, mijn oprechte hoop is juist dat ook de subtiele nabewerkers er iets van kunnen/willen leren, dat kan als de bewerker in de uitleg gelijk duidelijk is, of als de geinteresseerde er achteraf om vraagt.
Een RAW file verlangt per definitie nabewerking. Vandaar ook mijn (scherpe) afkeer tegen de mensen die (ook nog zonder onderbouwing) roepen dat ze het origineel mooier vinden, want onze basis in dit topic is notabene een RAW file . Dat is geen afkeer tegen mensen die niet willen nabewerken, maar het onconstructief roepen van (in mijn ogen) totale onzin.Want zelfs als nabewerkingsliefhebber moet je eerste vraag zijn: "Ga ik wel of niet nabewerken." Nabewerken om het nabewerken is betekenisloos.
Wil iemand niet nabewerken dan zet hij.zij je camera gewoon op JPEG en doet de camera het automatisch voor je. Dan wel de uitdaging om de RAW en JPEG eens naast elkaar te leggen want het verschil is volgens sommigen in dit topic al te extreem

Dus nogmaals, mijn psot was juist een bevestiging op de hoop van Ruud, en de reden dat ik denk dat dat nog niet gelukt was, namelijk dat we (weer) over principes discussieren en niet over gebruikte technieken en methodes
