D800 dx stand

[PB]

Als ik de D800 op de dx stand zet heb je dan ook de cropfactor van een 1,5.

mvg Piet

[Kroontje]

Kort gezegd...JA

[Patrick]

Dat is precies wat de DX stand doet. Alleen. Het middelste deel van de sensor gebruiken.

Waarom zou je het willen? Je kan beter gewoon achteraf een stuk uit je foto snijden...

[rgv]

wel wat kleinere bestanden dan

[PB]

als ik het goed heb kun je dus voor macro beter op dx gaan,

[Patrick]

Jippie. Schijfruimte en geheugenkaartjes zijn immers erg duur.... Niet dus.

Kortom: als je toch zo'n mooie D800 hebt, gebruik 'm dan ook. Crop achteraf!

[henkk]

als ik het goed heb kun je dus voor macro beter op dx gaan,

Nee, beter gaan voor een grotere vergrotingsmaatstaf. Alhoewel dit mogelijk discussies oproept over scherptediepte. Dan kun je beter met een compact macro foto's maken (wat ik ook wel doe met m'n AW100).

[Vincent]

Kortom: als je toch zo'n mooie D800 hebt, gebruik 'm dan ook. Crop achteraf!

Wat een kortzichtige onzin zeg...

Als je tele schiet en nog niet beeldvullend kunt schieten dan is er toch niets mis met DX mode schieten?? Toen ik van DX naar Fullframe ging kwam ik op de ijsbaan ook standaard mm's tekort op 200mm. Die schoot ik dus lekker in cropmode waardoor ik achteraf niet hoefde te croppen. Scheelt ook weer werk/tijd. Marginaal allemaal wellicht, maar beetje zinloos om elke plaat te gaan croppen achteraf als het met 1 menu instelling niet nodig is...

Overigens gaat de, niet enorm snelle, burstrate van de D800 ook iets omhoog wat voor de snelle actie nooit verkeerd is

[Jur]

@ djunclesam
Bijkomende voordelen van crop-modes (1.2x en 1.5x) in D800 en D810: grotere buffer en iets hogere beeldsnelheid. Kan van belang zijn voor tele-situaties met snelle actie.
Onder "normale" omstandigheden kun je inderdaad net zo goed achteraf croppen.

[ATOR]

Misschien helemaal overbodig om te zeggen maar de DX stand is geen magische setting die het brandpunt van je objectieven 1.5x groter maakt.

[MarcB]

Wellicht aan aanvulling op dit topic. Tijdens de workshop Natuurfotografie van Han Bouwmeester een paar weken geleden, gaf Han aan geregeld met zijn D800/810 in DX mode te werken. Zijn ervaring was dat het resultaat (scherpte) van de foto beter was dan dat je naderhand gaat croppen. Ik vond dit wel bijzonder want dit zou eigenlijk niets uit mogen maken. Deelt iemand deze ervaring?

[JaapV]

Ik ken Han Bouwmeester niet. Het klinkt voor mij een beetje als broodje-aap of zwarte magie, maar zie mijn onderschrift.

Wat ik hem daarop zou hebben gevraagd is of hij dan met NEF schiet. Bij jpeg is er nogal wat software waarbij een crop helemaal opnieuw gecodeerd en opgeslagen wordt en dan gaat er data en dus enige scherpte verloren.

[Jur]

Hierbij een recent voorbeeld van de crop-reserve van de D810 (100 ISO, objectief AFS 4/300mm)

Volledig FX-formaat, vrijwel onbewerkt


Bewerkt en 16:9 crop


100% crop

[bredewoldski]

Heel erg verraderlijk die 1,5x cropmode, ik gebruik het nooit meer.
Het is me één keer gebeurd dat ik in actie om een zeearend in vlucht vastteleggen volledig het dunne DX kadertje in de zoeker over het hoofd gezien heb...

[ReneG]

Dat is ook heel verklaarbaar.

Wanneer je (snel) bewegende onderwerpen hebt is het lastiger om onderwerpen consistent in het cropkader binnen het zoekerbeeld te houden, dan in het zoekerbeeld als geheel. Wat je hersenen dan feitelijk moeten doen is een onderwerp binnen 2 kaders houden (het zoekerbeeld én het 'cropkader' in de zoeker). En je hersenen zijn gewoon niet zo goed in het tegelijk uitvoeren van 2 vergelijkbare acties. De kans op fouten (in dit geval dat het onderwerp zich niet geheel in het cropkader bevind) is gewoon groter bij (snel) bewegende onderwerpen. Verder ga je er intuïtief vanuit dat wat je door de zoeker ziet ook op beeld belandt.

Dit klinkt misschien wat vaag, maar als je verstand hebt van richtmiddelen herken je dit misschien. Focussen op 1 'richtmiddel' is veel eenvoudiger dan 2 'richtmiddelen'... Zeker bij actie/snel bewegende onderwerpen. Dat is de reden waarom ik bij snel bewegende onderwerpen de crop bij voorkeur niet gebruik. Bij statische onderwerpen is het uiteraard niet echt een probleem.

Verder vind ik het argument dat achteraf croppen lastiger/meer werk is in dit geval niet opgaan; het is eenvoudig om een identieke crop (wat de cropfactor op de camera feitelijk is) in bulk uit te voeren op een hele serie foto's. In LR kost dat een paar seconden voor een hele serie. Het is een ander verhaal als de crop per foto anders zou zijn, maar daar is hier geen sprake van.