Test1: Tamron 28mm f/2.5 MF Adaptall-2 (#III)

[CaptainHook]

[deel III]

(eerdere info alhier)
Operatie: Tamron 28mm f/2.5 MF Adaptall-2 (#I): http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 48&t=60538" onclick="window.open(this.href);return false;
Show: Tamron 28mm f/2.5 MF Adaptall-2 (#II): http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 48&t=60548" onclick="window.open(this.href);return false;

Zojuist wat foto's gemaakt met deze Tamron 28mm MF f/2.5 Adaptall-2 objectief op m'n D800E. NEF files m.b.v. ViewNX2 geconverteerd naar JPEG, volle resolutie, hoge kwaliteit (dus net niet compressieloos)

Het obligate muurtje. Oplopende diafragma waarden; f/2.5, f/2.8, f/4, f/5.6, f/16, f/32.

TamronTest28mmf2-5 by Erik Haak, on Flickr

TamronTest28mmf2-8 by Erik Haak, on Flickr

TamronTest28mmf4 by Erik Haak, on Flickr

TamronTest28mmf5-6 by Erik Haak, on Flickr

TamronTest28mmf16 by Erik Haak, on Flickr

TamronTest28mmf32 by Erik Haak, on Flickr

De verschillen zijn goed te zien. Bij f/2.5 en f/2.8 nog wat duidelijke vignettering, bij f/4 nog wat onscherpte aan de randen van het beeld, en vanaf f/5.6 al vrijwel het hele beeld scherp. Bij f/32 zie je al weer wat afname van de randscherpte.

Toch niet gek, voor een 28mm objectiefje van vijf tientjes!

[jantom]

de foto's zijn beter dan het werk van de metselaar

Ik had dit soort stenen ook... als schouw. Zijn niet goed geschikt voor buiten..

[EdvandeZilver]

Beetje tonvormige vertekening en de scherpte links onder blijft wat achter.

[CaptainHook]

Niks mis mee met dat muurtje hoor. Tja, en na >20 jaar zit er wel de nodige algen/mosgroei op.
Maar het voegwerk is nog steeds in prima staat. En die stenen? Die zijn nieuw ook zo 'woest' gevormd.

Om terug te komen op de testfoto's. Zoals te zien is, is de randonscherpte vanaf f/5.6 al vrijwel weg. Ik zie wel (of ligt dat aan mij?) wat verschil tussen de linker- versus de rechterzijde van het beeld.
Al met al, zo'n oud stuk glas op zo'n moderne hoge resolutie body; wel een opmerkelijk resultaat vind ik.

Idd, die vertekening is nog aanwezig. Ik heb geen correctie oid toegepast. Aan de andere kant, dit zie je natuurlijk alleen maar als je zulke geometrische (test)plaatjes maakt. Een pot met bloemen of bij een landschap valt die vervorming volgens mij nauwelijks op.

[jantom]

niet eens aan gedacht .... tonvormige vertekening ~ maar daar wil ik van "onze" Captain Hook dan meer over weten....
Dat er wat niet klopt is wel duidelijk

Ik zie dat er al een reactie is geplaatst

[CaptainHook]

Nu zat ik wel heel dichtbij, ca. 35cm, bij deze foto's. Wellicht dat die korte afstand de vertekening versterkt?

[jantom]

Dat zal zeker zo zijn - maar ik denk toch wel dat mijn groothoekobjectieven dit verschijnsel niet in die mate zullen tonen..

[CaptainHook]

Heb jij dan een groothoekobjectief van 5 tientjes, dat vergelijkbaar presteert?

Ik vraag me echt af of andere 25 a 28mm objectieven niet soortgelijke vervormingen kennen? Zal binnenkort eens proberen te vergelijk met m'n Tamron 24-70mm VC USD en een Nikkor 25-50mm MF zoom op ook ca. 28mm stand en op dezelfde fotolocatie.

net ff geprobeerd; het NEF bestand rechtstreeks met PS CS6 geopend en dan een Lens Correction profile van een Tamron objectief gekozen wat in de buurt komt qua brandpuntmaat. Vervolgens nog wat gespeeld met de handmatige instellingen en tot mijn positieve verbazing, schuif ik zo die tonvormige vertekening er uit!

...to be continued...

[jantom]

@CaptainHook

Mooi toch die softwareprogramma's maar nog mooier is het als het meteen goed is... bij de opname zelf.

Ik test mijn objectieven niet.
Wil niet weten wat ik misschien ga zien maar toch in het achterhoofd de verwachting dat het wel meevalt...

Optimistisch moeten we altijd blijven.

[EdvandeZilver]

Erik, zoals afgesproken, mijn metselwerk. Nikkor 28mm f2.8 AI afstand tot filmvlak 60 cm.
In de exif geen brandpunt, was ook niet aangegeven in de setting "Objectief zonder CPU". Wel het diafragma uiteraard.
Het diafragma bereik loop van 2.8 tot 22

2.8


4.0


5.6


8.0


11


16


22


-edit-
Ik zie dat ik de auto iso aan heb staan
-edit2-
afbeeldingen vervangen, alles op ISO-100

[CaptainHook]

Erik, zoals afgesproken, mijn metselwerk. Nikkor 28mm f2.8 AI afstand tot filmvlak 60 cm.
...

Leuk! Bedankt voor de vergelijking.

Één belangrijk verschil (afgezien van de prijs van het objectief), jouw afstand is net iets groter; is te zien aan de hoeveelheid bakstenen die in beeld passen.
ps: ik neem aan dat je bedoelt sensorvlak ipv filmvlak!?

Tja, hoe goed is dit vergelijkbaar; de sensor van een Df versus een D800E?

BTW: lijkt wel of we dezelfde huizenbouwer hebben?

[jantom]

Het gaat hier toch wel op de eerste plaats om de mate van vertekening

De laatste foto's stemmen mij tot tevredenheid (ᵔᴥᵔ)

[EdvandeZilver]

Zie -edit2- Opnieuw gedaan, alles op ISO-100

ps: ik neem aan dat je bedoelt sensorvlak ipv filmvlak!?

Klopt, sensorvlak, zelfde symbooltje andere benaming.
Onze huizenbouwer kwam uit Haaksbergen