Opslag plus back-up

[Richard]

Tja, wat is een consumenten NAS?

In de QNAP TS-470 kan een 10 GB kaart, maar daar heb je ook een 10 GB switch bij nodig en die krijg je ook niet voor niks: http://tweakers.net/pricewatch/326122/netgear-xs708e.html

[ReneG]

Die grenzen zijn bij de huidige prijzen inderdaad erg dun aan het worden...

[Yannic]

Ik heb uiteindelijk een NAS gekocht ( Synology DS215J 800Mhz Dual-Core/512MB ) met 2 schijven van WD Red 2TB SATA6 IntelliPower 64mb NAS Drive. Verwacht morgen of dinsdag op te kunnen halen. ben erg benieuwd en bedankt voor alle uitgebreide reactie's

[bjornc]

Prima keuze.
Vergeet niet af en toe een backup te maken op een USB drive, en deze bij bv je ouders neer te leggen.

[cezi]

speel zelf al tijdje met de gedachte een nas te kopen; dat zou dan de 214play worden, kijkend naar de reviews; synology zou mijn keus worden qua merk;
toch moet ik mezelf nog overtuigen dat ik hem echt ga gebruiken voor de andere zaken buiten opslag, zoals films kijken, muziek luisteren, mailserver etc.
want voor pure opslag/backup (van vooral foto's) is de nas (en zeker die van synology) veel te duur; ik heb nu 2 externe harde schijven in gebruik, samen 5 tb, en dan ben je beneden de 200 euro klaar

[Sandervb]

Fijn topic, dit omdat ik zelf ook aan het kijken ben naar een NAS.
Zelf was ik uitgekomen bij de D-Link DNS-327( maar nog niet gekocht).
Deze krijgt hier ook een goede review.

Er lijken niet heel veel grote verschillen tussen de Synology DS215J en de D-Link te zitten.
De 1 is met schrijven wat sneller en de ander met lezen als ik het goed begrijp, zijn er nog meer belangrijke verschillen die ik over het hoofd zie?

Nog nog het vraagstuk van de hardeschijven.
Ik wil er 1 3TB schijf in doen (heb thuis nog een 2TB liggen)

Nu zie ik van Seagate de NAS HDD met "maar" 5400RPM en de gewone 7200RPM variant.
Zit daar qua kwaliteit nu echt veel verschil tussen en merk je bij een NAS het schil in toeren?

Voor mij is de NAS puur voor grote, overal bereikbare opslag, back-up gaat allemaal richting de cloud bij Liveschijf

[Yannic]

Prima keuze.
Vergeet niet af en toe een backup te maken op een USB drive, en deze bij bv je ouders neer te leggen.

Ja ik heb nog 2 nieuwe van WD aangeschaft allebei 2tb dus zit wel even safe hoop ik

[cezi]

Nu zie ik van Seagate de NAS HDD met "maar" 5400RPM en de gewone 7200RPM variant.
Zit daar qua kwaliteit nu echt veel verschil tussen en merk je bij een NAS het schil in toeren?
[/url]

daarover kan je veel terugvinden met google; dit is een uitspraak die de lading aardig dekt zonder al te technisch te worden:
The advantage of low RPM disks is that they produce less heat and consequently less power. The advantage of high RPM drives is not neccesarily the data throughput rate, but higher IOPS. These are IO operations per second. Higher IOPS are great if you have lots of random read write and small files or block sizes... E.g databases. However if you want to stream movie files you don't really need high IOPS, therefore lower RPM drives are good.

[Brutus]

Ik wil er 1 3TB schijf in doen (heb thuis nog een 2TB liggen)

Snelheidverschil zal je in een NAS niet zo snel merken. De bottleneck blijft de snelheid van het netwerk.

Het is overigens wel zinvol om een HD te gebruiken die voor een NAS bedoeld is.
zie: bijvoorbeeld
http://nl.hardware.info/reviews/4995/seagate-nas-hdd-4tb-review-concurrentie-voor-western-digital-red

[Sandervb]

En photovidy heb je hem al in gebruik genomen?

[ReneG]

Fijn topic, dit omdat ik zelf ook aan het kijken ben naar een NAS.
Zelf was ik uitgekomen bij de D-Link DNS-327( maar nog niet gekocht).
Deze krijgt hier ook een goede review.

Er lijken niet heel veel grote verschillen tussen de Synology DS215J en de D-Link te zitten.
De 1 is met schrijven wat sneller en de ander met lezen als ik het goed begrijp, zijn er nog meer belangrijke verschillen die ik over het hoofd zie?

Qua performance is er idd. weinig verschil, al is de D-link toch meestal net wat minder dan de Synologies. Een wat meer in-depth performance review:
http://us.hardware.info/reviews/5108/17/27-2-bay-nas-devices-tested-performance---1-disk-nas-performance-tester

http://us.hardware.info/reviews/5108/18/27-2-bay-nas-devices-tested-performance---1-disk-intel-naspt

Een beetje ongenuanceerd, maar op basis van eigen ervaring en die van vele van mijn collega's zeg ik: Op papier is het vergelijkbaar, maar doe jezelf een plezier en neem gewoon een QNAP of Synology (die laatste vind ik persoonlijk gebruiksvriendelijker). Ander alternatief is evt. Netgear, die doen het meestal ook goed. Verder hebben die meestal veel meer (en veel stabielere) advanced features en veel meer reguliere software updates, inclusief updates m.b.t. beveiliging. Dat is vooral belangrijk als je ook diensten voor de buitenwereld openstelt. Verder is het updaten van de Synology's kinderspel.

PS: Ik zou overigens, mocht je die nog ergens vinden, de ...se edities van Synology wel mijden. Op zich wel goed maar het zijn hun budget-edities en qua performance geen sterren. De j serie wordt al leuker, het model boven de j's is weer wat sneller.

[Léon Obers]

Ik zie de J modellen van Synology als instapmodel. Wil je betere specs. kijk dan naar de '+' (plus) modellen achter de type omschrijving.

[Sandervb]

Voor mij gaat het dan inderdaad ook de synology worden.
Ik weet inderdaad dat de J modellen instapmodellen zijn maar het prijsverschil naar de + is wel erg groot en ik verwacht die extra performance niet nodig te hebben.

Dank voor jullie input!

[MichelC]

Ik zelf heb een Synology DS214play met 2x2TB harde schijven in Synology Raid, de ene schijf als backup van de andere mocht die falen.

Het fijne is dat ik overal ter wereld bij mijn foto's kan en kan laten zien.

Maar het is niet de goedkoopste oplossing van foto's backuppen.

[Tien]

J model is ruim voldoende over het algemeen. Pas als je realtime erop gaat werken met zeer grote bestanden en tegelijkertijd gaat downloaden en 1080p een film wil afspelen, ga je dat merken. Voor het dagelijkse werk kan het prima. Hoewel de + absoluut veel sneller is, is de vraag of je dat nodig hebt. Overigens zit tussen de J en de + nog een gewone. Mogelijk is die interessant voor je. Wat bijvoorbeeld op sommige J's niet kan is een stroom-schema aanmaken en WOL aanzetten (voor als je geïnteresseerd bent in stroom besparen). Maar zou zomaar kunnen dat de nieuwere J's al weer meer functionaleiten aan boord hebben. Een plus heeft vaak 2 netwerkaansluitingen en als je router dat ondersteunt (link aggregation) zou je daar wel een behoorlijke snelheidswinst mee kunnen boeken. Maar again: alleen als je dat nodig hebt....