Beginnersvraag: welke 'allround' lens gebruiken jullie?

[Anne-Marieke]

Hallo allemaal,

Binnenkort ga ik, na maanden wikken en wegen, mijn eerste DSLR kopen! Mijn oog is gevallen op de Nikon D3300.

Na het hele forum doorgespit te hebben, ben ik er alleen nog niet over uit welke lens ik als eerste aan zal schaffen. Wat een keuze! Vooral de vraag of je eerst voor een kitlens moet gaan, of misschien toch beter je geld direct kan investeren in een duurdere lens... Aangezien ik nog student ben kan ik mijn geld maar één keer uitgeven, en momenteel neig ik naar het kopen van een losse body + meteen een goede allround lens. Ik ga binnenkort naar Italië, en daarna ga ik een tijdje in Parijs wonen waar ik hopelijk wat leuke kiekjes kan maken!

De volgende lenzen leken mij - als leek zijnde- interessant
Tamron 28 - 75 mm f.2.8
Tamron 17 - 50 mm f.2.8 VC
Nikon AFS 50 mm f.1.8 G
Sigma 17 - 50 mm f.2.8. OS
Nikkor 18 - 105 mm f.3.5-5.6
Nikkor 50 mm f.1.8. G / 35 mm.

Nu is mijn vraag welke lens jullie zelf meenemen als jullie een weekendje weg gaan (citytrip, stadje bekijken) of op vakantie gaan. Het gaat dan vooral om foto's van het stadse leven (marktjes, de mensen die er rondlopen. je eigen gezin) en niet zozeer landschappen. Kiezen jullie voor een zoom, of nemen jullie een prime lens mee? En welke?

*Verdere opmerkingen/ervaringen over de lenzen zijn ook altijd welkom!

Alvast heel erg bedankt!

[moerman]

Ik neem binnenkort voor een paar dagen parijs de Nikon 18-105 mee. Maar ook een Nikon 10-24 want ik vind de18 mm net te weinig groothoek voor in de stad.

Wout

[JaapV]

Omdat je zo overduidelijk je motiveringen en mate van ervaring hebt gedeeld, geloof ik dat je voor de eerste paar jaar heel gelukkig zult zijn met de 18-105!
Voor sommige andere objectieven (17-50) is ook veel te zeggen, maar mijn ervaringen met dit objectief zo'n 5 jaar geleden waren uitstekend, vooral vanwege de ruime mogelijkheden, terwijl optisch de prijs/kwaliteit ook prima is. Een jaar of twee later begon ik de bediening langzamerhand een beetje minder te vinden, maar dat is persoonlijk.
Wel voorzichtig mee zijn: de constructie is niet echt alpinisme-proof

[Richard]

De 18-105 is bij ons ook het objectief waar de afgelopen 5 jaar de meeste foto's mee zijn gemaakt. Naast een 18-55 en 55-200. Later zijn er ook andere objectieven bij gekomen, maar de 18-105 blijft koploper.

Getallen: 18-105 5842 bewaarde foto's, 18-55 2918 bewaarde foto's. Andere objectieven zitten daar weer onder.

[a90]

Inderdaad de 18-105 of de 18-135. Erg fijne objectieven voor hun prijs.

[cvschijndel]

ik gebruik altijd de 18 - 200 lens . dit is een multifunctionele lens waar je zowel macro als wat tele mee kan fotograferen .



groetjes christ .

[Bravo053]

De 18-105 kan ik inderdaad zeker aanbevelen. Heeft op mijn toenmalige D90 zeker 80% van de tijd erop gezeten.

[stouten]

Op mijn D300 gebruik ik een Sigma 17-70 F2,8-4 OS HSM ben daar altijd zeer tevreden mee.

[gijs sandberg]

Anne Marieke,
Welkom.
In het algemeen ben ik het eens met de aanbevelingen voor de NIkon 18-105,
-flexibel en value for money
-regelmatig tweedehands te koop bij vertrouwde winkels (beter gezegd te geef)
Als je niet bang bent voor vaste brandpuntsafstanden:
Kijk ook eens naar de NIkon 35mm 1.8 DX lens, speciaal ontworpen voor kamera's als de D3nnn/5nnn.
Groeten, Gijs

[Anne-Marieke]

Heel erg bedankt voor jullie reacties! Dan ga ik zeker de 18 - 105 mm overwegen. Enige nadeel is wel dat ik veel in de avond fotografeer (kroegjes, restaurants) dus is een f.3.5 misschien wat minder..

[bjornc]

Als je veel in kroegjes etc fotografeert, heb je niet echt tele nodig.
Ik zou daarom een zoomlens in 17-50/55 F2.8 al dan niet met stabi aanraden.

[ATOR]

De afweging is zoombereik of diafragma. Met een 35 of 50mm f/1.8 maak je andere foto's dan met een 18-105 f.3.5-5.6.

Met het grotere diafragma van een prime kun je in een donker kroegje je ISO 2 stops lager zetten (bv. ISO800 ipv. 3200) en kun je de scherptediepte half zo groot maken als die van de 18-105mm.
Met de zoomlens kun je zonder van je stoel te komen een overzichtsfoto maken van de kroeg en een close-up van de oude man in de andere hoek. Met een prime zul je rond moeten gaan lopen, niet de hele kroeg op één foto kunnen krijgen en bij die oude man voor zijn neus moeten gaan staan.


Als ik in Parijs foto's zou gaan maken zou ik op een D3300 alleen een 35mm f/1.4 meenemen. Voor mij wint een groot diafragma (en de meestal betere beeldkwaliteit) het altijd van een groot zoombereik.

[Rik Rollinga]

Ik heb geen allround lens, ik wissel me altijd suf (ook best vemoeiend) en zeul van alles mee.
Om door Parijs te lopen zou ik, als ik maar één lens mee mocht nemen, net als ATOR, mijn 35mm meenemen.

[Anne-Marieke]

Heel erg bedankt! Hier heb ik veel aan!

[ReneG]

Ik doe Parijs eigenlijk altijd met de 17-55 (of equivalent bereik). En ik kom er regelmatig. Het is maar zelden dat ik iets anders nodig heb gehad.