Geen haarscherpe foto's. Wat is daar de oorzaak van?

[Debby]

Hierbij even een beroep op jullie kennis.

Vaak vallen mijn foto's mezelf tegen qua scherpte, zo ook laatst die van de Gamma Racing Day. Nu probeer ik te achterhalen waar dit aan kan liggen...
Eis ik gewoon teveel van mijn materiaal? D700 met 70-200 mm (eerste versie). Is het back of front focus? Ja, ik moet nog altijd eens bezig met kalibreren van objectieven. Of ben ik gewoon een beroerde fotografe?

Hier wat voorbeelden. Hoop dat jullie mij hierbij kunnen helpen.

1.


2.


3.


4.

[Frank Roelofs]

Heb eerder het idee dat de sluitertijden wat te lang zijn. 1/200ste bij foto 2. Je hebt ook vrij sterk gediafragmeerd F11. ISO hoger zetten, diafragma wat verder open en nog eens proberen!

[Kroontje]

Lijkt mij dat je front en back focus niet kan bekijken op een bewegend iets...sluiter op 1/200 is best wel goed om te pannen.

[moerman]

Ik vind ze op mijn scherm best scherp, maar ik kan ze op 1280 x 852 pixels bekijken en niet groter. kun je een detail op ware grootte plaatsen om te laten zien wat het probleem is?

[Debby]

@Frank: voor de foto's die ik wil maken zijn is 200 zelfs nog een korte sluitertijd...

@Kroontje: front en back focus kun je alleen echt bekijken door testfoto's te maken met behulp van test focuskaart, toch? Ik had voorbeeld van focus er enkel bij gedaan om te laten zien waar focuspunt lag.

@moerman: bedoel je zoals dit? Ik vind te veel ruis hebben naar mijn idee. Met sluitertijd van 1/400 sec en ISO 200 moet je toch wel haarscherpe foto's kunnen krijgen?

5.


6.


7.


8.

[a vgastel]

Zou het toch maar eens proberen op 1/200 en D 8. Zou eens wat meer uitproberen heb zo juist even gekeken maar heb er ook veel op 1/60 gemaakt.
zie ook je histogram proberen is weten. Ik heb wel gemerkt dat er veel oefening nodig is om goede resultaten te krijgen


http://www.magnek.nl/blog/dynamiek-in-de-foto/
Oefening baart kunst
Dit is geen makkelijke manier van fotograferen. Alles valt of staat met de juiste sluitertijd, de goede volgbeweging van de fotograaf en de manier waarop je onderwerp beweegt. Een auto die over een gladde weg beweegt is makkelijker te volgend dan een hardloper die niet alleen een horizontale maar ook een kleine verticale beweging maakt.


edit even geleend

Zweefmolen, 1/60 f/7,1 ISO 200

Pannen, panning, meetrekken
viewtopic.php?f=35&t=35575
viewtopic.php?f=35&t=38522

[gijs sandberg]

Beste Debby,
Scherpte is een relatief begrip.
In een vaste opstelling (stafief, stilstaand onderwerp) zou jouw combinatie van lens en kamera best scherpe opnames moeten kunnen maken,
maar als kamera ën onderwerp bewegen moet je geen wonderen verwachten.
Groeten, Gijs

[Vincent]

In een vaste opstelling (stafief, stilstaand onderwerp) zou jouw combinatie van lens en kamera
...
maar als kamera ën onderwerp bewegen moet je geen wonderen verwachten.

Probeer je nu te zeggen dat de combinatie D700 en 70-200mm VR1 geen geschikte set is voor zulke fotografie???

[Remco v/d Sanden]

Vindt het ook nog wel enigszins meevallen Ik zou iig ook je diafragma verder omlaag gooien, f3.2 of f4 of zo. Gebruik je een monopod? en hoe staat je beeldstabilisatie dan. Misschien werkt het elkaar tegen. Kies je zelf je af punt? Volgens mij was er ook iets met de af punten boven f8 maar dat mag ik even kwijt zijn.

[Debby]

Beste Gijs

"maar als kamera ën onderwerp bewegen moet je geen wonderen verwachten"
Wonderen?! Ik zie toch genoeg foto's hier en daar van dit soort acties met nog veel langere sluitertijden dan 1/400 sec of 1/200 sec die wél haarscherp zijn. Denk dus niet dat het veel met wonderen te maken heeft.


@Remco:
Ik schiet vanuit de hand (heb wel even geprobeerd met monopod maar die waren pas echt onscherp! )
Kies inderdaad zelf het AF punt en VR staat aan.
Overigens zijn ze nog wel te verscherpen, maar ik heb het idee dat het toch met dit materiaal toch meteen al wel scherper zou moeten kunnen.

[Vincent]

Je zegt in de OP trouwens dat je vaker last van onscherpe platen hebt..? Heb je daar ook voorbeelden van. Panning platen zijn leuk maar vind ik slechte referentie om te beoordelen of de scherpte onvoldoende is met jouw set.

[Léon Obers]

Wonderen?! Ik zie toch genoeg foto's hier en daar van dit soort acties met nog veel langere sluitertijden dan 1/400 sec of 1/200 sec die wél haarscherp zijn. Denk dus niet dat het veel met wonderen te maken heeft.

Wonderen is misschien een groot woord, maar met heel veel ervaring en routine van de fotograaf beslist wel. En met de vele opnamen worden alleen die opnamen getoond die scherp zijn, niet de waarschijnlijk grotere aantallen die het net niet hebben.

Zoals eerder aangehaald, bewegende onderwerpen EN bewegende fotograaf, alle ingrediënten om net niet gestoken scherpte te hebben bij dit soort relatief "trage" sluitertijden.

Wil je zekerheid dat je camera goed is, en je lens, test op een zwaar statief een stilstaand onderwerp.
Is dat wel scherp, weet je dat al het andere bij dit soort bewegende situaties de eigen tekortkoming is.

[gijs sandberg]

re: grotere aantallen die het net niet hebben.
Bedenk je dat he tegenwoordig eenvoudig (en nagenoeg gratis) is om vele opnames te maken en de vele slechten weg te gooien.
(Ik voel mij nu erg oud bij de gedachte dat men vroeger bij b.v. sport-fotografie blij was met één of twee goede foto's op een rolletje van zesendertig.)
En (iets moderner) waarom denk je dat moderne D3/D4's zulke enorme capaciteiten qua accu en geheugenkaarten hebben.?
Groeten,Gijs

[Léon Obers]

Bedenk je dat he tegenwoordig eenvoudig (en nagenoeg gratis) is om vele opnames te maken en de vele slechten weg te gooien.

Ik weet niet of je dat specifiek als reactie naar mij bedoelde of algemeen bedoeld.
Maar juist met die mogelijkheden van tegenwoordig om vele opnamen repeterend achter elkaar te kunnen schieten heb ik het als optie erbij geschreven hoe dat in de praktijk gaat als je "scherpe" opnamen van dit soort situaties ziet.

[henkk]

Bij dit soort opnamen gebruik ik liever geen AF maar handmatige pre-focus op het punt waar het object langs gaat komen. Bij wielerwedstrijden is me dat wel gelukt, je staat er dichter op maar ze gaan ook langzamer dan die auto's.
Het is nl. lastig de AF te locken op het onderwerp en daarna om het te volgen (alhoewel de AFC-3D-modus daarvoor bedoeld is).