70-300 mm F4-5,6 G AF-S IF-ED VR

[Scrappie Irene]

Afgelopen zaterdag heb ik mijn complete Canon set ingeruild (EOS 5DII, 24-105L, 70-300L, 50 1.4 en 580 Speedlite). Helaas moest er, ondanks dat ik mooie spullen heb ingeruild, nog best een bedrag bij.
Ik heb nu de Nikon D800E en de 24-70 2.8 als basisset.

In de toekomst wil ik graag nog de 70-200 2.8, maar daar heb ik nu even het budget niet voor. Dat wordt volgend jaar. Nu denk ik eraan even een goedkopere zoomlens (eventueel 2e hands) erbij te kopen tot ik genoeg budget heb, zodat ik in ieder geval de mm's weer heb die ik gewend was te hebben. Ik gebruik de 70-300 niet heel vaak. Meer voor een dagje Artis en de vlindertuin.

Ik ben nog niet echt thuis in de Nikon lensen, maar mijn vraag is of de 70-300mm F4-5,6 G AF-S IF-ED VR als goedkoper alternatief geschikt is op mijn camera. Hoe is de scherpte/diepte? Kan er iemand misschien een voorbeeldfoto posten van bijv. een dierentuin- of vlinderfoto?

[John'47]

Ik vond hem tekort komen op mijn D800e
Ben overgestapt op vaste brandpunten: 105, 200 en 300.

[Cookie1397]

Er is nog een alternatief namelijk
De nikkor 70-200mm f4 top objectief weegt de helft van de 2.8 versie en is ragscherp en rond de € 1100

[Scrappie Irene]

Bedankt voor de reacties zover.
€ 1100 is me nu even te duur. Dan zou ik toch doorsparen voor de 2.8 versie. De 70-300 staat voor onder de € 400 te koop. Het zou een tijdelijke oplossing worden maar ik wil ook weer niet teveel kwaliteit inleveren.

[Peter]

Wellicht een alternatief ? de tamron 70-300mm f/4-5.6 sp di vc usd

Op zijn minst net zo goed als de Nikon versie, aanzienlijk goedkoper

[Scrappie Irene]

Wellicht een alternatief ? de tamron 70-300mm f/4-5.6 sp di vc usd

Op zijn minst net zo goed als de Nikon versie, aanzienlijk goedkoper

Ik ga hem even Googelen. Dank voor het meedenken!

[JurjenF]

De Tamron komt m.n. op 300 beter uit de bus dan de Nikon. Gewoon nieuwsgierig: is de 800 dan zoveel beter dan de 5D mk2?

[moerman]

Misschien van belang voor de OP: is de draairichting van de Tamron gelijk aan Nikon? Ik las vandaag bij Kenrockwell dat de nikon 70-300 tussen 200 en 300 wat softer is. Maar tot 200 is hij erg goed. Al vind ik Kenrockwel tegenwoordig niet erg kritisch meer.

Wout

[John'47]

@ Jurjen, ja de D800 en 800e zijn echt veeleisender dan de Canons.

[Scrappie Irene]

Gewoon nieuwsgierig: is de 800 dan zoveel beter dan de 5D mk2?

Voor mijn gevoel wel.

Sowieso het aantal mp scheelt aanzienlijk. Nou had ik nooit echt tekort aan de 21mp van de 5DII, maar omdat ik erg veel bezig ben met digital scrapbooking (creatief fotoboeken maken in Photoshop) heb ik regelmatig crops uit foto's nodig. Dit gaat even makkelijker met de D800E met 36mp. Ik houd meer pixels over als ik heb gecropt.
Op de één of andere manier zit er nu, met de Nikon, meer diepte in mijn foto's. Dat zal (deels) ook wel aan de lens liggen. De 24-105L lens die ik had op de Canon was redelijk goed, maar toch miste ik wat... Ik heb nog niet heel veel foto's genomen met de Nikon (ik heb hem pas sinds zaterdag), maar wat ik tot nu toe zie vind ik mooier. Een prettigere scherpte, waardoor het onderwerp meer los staat van de achtergrond dan wat ik met de Canon kon bereiken met de 24-105L. Met de 70-300L en de 50 1.4 die ik van Canon had, was dat wel goed, maar dat zijn beide geen walkaround lensen dus die zaten relatief weinig op mijn camera.

Ik stond echt in dubio of ik wel moest switchen, omdat ik m'n set compleet had. Maar ik moest ook fors bijbetalen als ik m'n 24-105L zou inruilen op een 24-70L 2.8 dus dat maakte de keuze iets makkelijker. Ook had ik van anderen al zoveel mooie foto's gezien met diverse Nikons (3200/610/700) en iedere keer had ik het gevoel dat het mooiere foto's waren dan ik met m'n 5DII voor elkaar kreeg. Dus de gok genomen. En tot nu toe geen spijt.

[Willem v D]

Waar je ook aan kan denken is een nikkor 80 200mm af-s 2.8
deze heeft dan wel geen vr maar kost tussen de 5 en 600 euro via marktplaats.

LET OP!!
Van dit model zijn er versies waaronder ook schuif zoom lenzen.
Eerst kijken of het ook de juiste lens is en testen


een andere optie is een sigma 70-200mm f2.8
kost gebruikt ook iets van 400 euro

ps de 70 300mm van tamron is een betere lens als de nikkor
(plus nieuw met 5 jaar garantie)

[josti]

Ik zou wachten en ondertussen m'n 24-70 goed leren kennen. Je D800E verdient een top objectief. Heb zelf alleen ervaring met de 70-200 f/2.8. Check hier voor beelden van deze lens:
https://www.flickr.com/groups/nikon_70-200f28vrii/

[Scrappie Irene]

Waar je ook aan kan denken is een nikkor 80 200mm af-s 2.8
deze heeft dan wel geen vr maar kost tussen de 5 en 600 euro via marktplaats.

LET OP!!
Van dit model zijn er versies waaronder ook schuif zoom lenzen.
Eerst kijken of het ook de juiste lens is en testen


een andere optie is een sigma 70-200mm f2.8
kost gebruikt ook iets van 400 euro

ps de 70 300mm van tamron is een betere lens als de nikkor
(plus nieuw met 5 jaar garantie)

Voor dit bereik zou ik absoluut wel VR willen hebben. Om eerlijk te zijn mis ik dat al een klein beetje op de 24-70. Nou heb ik een redelijk vaste hand gelukkig, maar ik weet dat ik op de Canon met het gewicht van de 70-300 met IS (de Canon variant van VR) ook al een monopod nodig had om er scherpe foto's mee te kunnen maken. De 80-200 vals dus sowieso af voor mij.

Ik zal die Sigma eens opzoeken, als die wel VR heeft klinkt dat ook als een mooi alternatief.
Dat de Tamron beter is dan de Nikkor had ik inmiddels via tests gezien.

Ik neig nu het meeste naar de Tamron als tijdelijke oplossing. En dan 2e hands zodat ik hem volgend jaar met weinig verlies weer kan verkopen.

[Scrappie Irene]

Ik zou wachten en ondertussen m'n 24-70 goed leren kennen. Je D800E verdient een top objectief. Heb zelf alleen ervaring met de 70-200 f/2.8. Check hier voor beelden van deze lens:
https://www.flickr.com/groups/nikon_70-200f28vrii/

Ik snap wat je bedoelt met dat deze body een top objectief verdient. Ik ben ooit begonnen met de 20D van Canon en had daar de 70-300 zonder L op. Dat was best een goede combinatie. Toen ik overging op de 5DII vond ik de lens ineens niet goed meer en moest er de L-versie komen. Dus wat dat betreft snap ik heel goed waarom je zegt dat ik beter kan wachten.
Maar als ik nu 2e hands een lens koop, kan ik hem volgend jaar met niet al teveel verlies weer doorverkopen en tegen die tijd heb ik het geld wel bij elkaar voor de 70-200. En dan heb ik nu, als ik het nodig heb in bepaalde situaties, wel even de mm's tot m'n beschikking.

p.s. mijn man zal zeggen dat ik dan ook z'n P900 kan gebruiken.

[CaptainHook]

De Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD is een goed objectief, dat z'n geld zeer zeker waard is.

Gebruik 'm zelf ook, incidenteel, op mijn D800E. En voldoet prima, zeker gezien de prijs/prestatieverhouding.
Aardige conclusie op b.v photozone:
http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx

Verdict

The Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD is a very welcome new option in the tele zoom lens class. The lens is capable of delivering a very good to excellent center quality combined with good to very good borders/corners. Lateral CAs are low and not objectionable from a field perspective. A nice aspect is the image contrast which is very high throughout the range including the critical 300mm setting. Based on what we've seen in the field the lens is also comparatively resistant against flare. The light falloff at max. aperture is visible but not higher than on competing lenses. The image distortions are slight (70mm) to moderate (200-300mm). We did not formally test it, but noticed in our field tests that the quality of the bokeh can be rough in critical situations specifically regarding the highlight rendering. This may be somewhat unfortunate but the truth is that this aspect is generally a problem in this lens class.
The build quality is very high for a lens in this price class although it stays somewhat short of truly professional grade lenses. A real progress is Tamron's new USD ("Ultrasonic Silent Drive") - compared to the previous AF micro-motor generations it is both fast and near-silent and it supports FTM (Full-time manual override). Tamron's image stabilizer - it's called VC ("Vibration Control") - works fine although we won't really sign the claimed 4 f-stop efficiency. Either we had too much coffee during the field trip or it's actually closer to 3 f-stops.

The question of the day is, of course, whether it can beat or at least match the quality of its direct competitor - the Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR. Well, it gives and takes a little. Optically they're close regarding sharpness, but the Tamron has a little less distortion, a lot less CAs and a bit higher contrast at the long end wide open. In addition, it has a slight edge with respect to build quality. AF speed is basically on the same level. So, in summary the Tamron represents a slightly better value offer, however anyone interested in the lens should check for himself whether the very solid viewfinder image as described in the introduction is a welcome feature or an issue in the field.

Voor 290 euro (!) is het een ongelofelijk goede deal. Met als bonus 5 jaar garantie.