Nieuwe Tamron primes

[drumsix]

Tamron introduceert 35mm f1.8 en 45mm f1.8 met stabilisatie


http://tweakers.net/nieuws/105079/tamron-introduceert-35mm-f18-en-45mm-f18-met-stabilisatie.html

[emdeklerk]

Toch wel weer frappant... Vastbrandpunt is in de lift...
En dan van Tamron, dat tegenwoordig een beetje tegen Nikon aanknuffelt met telezooms...
Frappant, frappant...

[Willem v D]

Waarom 45mm en geen 50 of 85?
Of ligt het aan mij dat ik dit een vreemd brandpunt vind?

[Bravo053]

En hier een flicr album van modefotograaf Christian Altengarten met foto's van de 45mm.

https://www.flickr.com/photos/transcont ... 5794856454

[Highlander]

Waarom 45mm en geen 50 of 85?
Of ligt het aan mij dat ik dit een vreemd brandpunt vind?

Ik denk, maar ik weet het niet zeker of deze theorie hier achter zit, maar het zou kunnen dat.

Vroeger ging men bij een "standaard" objectief uit van, dat de lengte van het diagonaal van het negatief, zo`n beetje maat gevend is. 35mm negatief diagonaal is 43mm.
Daar om hadden kleinbeeldcamera`s met vast objectief vaak een brandpunt rond die maat.

Ga je nu uit van de sensor maat van een FF kom je diagonaal uit op 44mm, dat zou die 45mm kunnen verklaren.
Nu is de praktische beeldhoek die wij zien met onze ogen, 50º, laat nu een 45mm objectief een beeldhoek hebben van 50º, ook dat zou de 45mm kunnen verklaren.

[Remco H]

Waarom 45mm en geen 50 of 85?
Of ligt het aan mij dat ik dit een vreemd brandpunt vind?

Leuk toch, als het wat anders is dan 50mm? Geeft een reden tot aanschaf. Waarom zou je hem kopen als 'ie 50mm is, terwijl je al een vaste 50mm hebt? Ik houd wel van zo'n iets andere benadering.

[emdeklerk]

Er zijn ook in het verleden wel meer 40- en 45-mm objectieven geweest, van bijvoorbeeld Pentax. Ook Nikon maakte er één. Is inderdaad een brandpuntsafstand die de "ideale" beeldhoek van een standaardobjectief heeft. Eigenlijk is 50mm wat te lang, laat staan de ook wel voorkomende 58mm. Ik heb persoonlijk altijd de voorkeur gegeven aan de 1,4/35mm voor het "standaard-"werk. Net iets ruimer.

Die Tamrons hebben in ieder geval een mooie sobere vormgeving, die een kwalitatief hoogwaardige uitstraling heeft. Zeiss vindt navolging. Eerst bij Sigma, nu bij Tamron.

[JurjenF]

De foto's van de geposte link eens bekeken. Dat ziet er, understatement, zeker niet slecht uit....Mooie diepte scherpte en ook wel fijn bokeh. Nu eens afwachten hoe de prijzen zich verhouden met de Sigma's Art concurrenten.

[Léon Obers]

In aanvulling op de informatie van Emdeklerk.

Het laatste model Nikkor 45mm/2.8 P, een klein "pancake" lensje, licht, compact, een leuk reis- en "straatfotografie"-lensje omdat het zo "gewoon" is, niet een provocerende bonk glas. o.a. hier beschreven.
http://www.kenrockwell.com/nikon/45.htm

De mat zilverkleurige uitvoering:





Het eerdere Nikkor 45mm/2.8 GN-model (waar het latere "P" model van hierboven is afgeleid). Het GN-model speciaal voor flitsfotografie, waarbij je het richtgetal van een flitser kunt instellen, en aan de hand van de afstand die je instelt met de scherpstelring dan het diafragma wordt bepaald. In een tijd dat computergestuurde flitsers nog niet zo wijdverbreid waren.
http://www.destoutz.ch/lens_45mm_f2.8_710111.html

Hier met in de stijl van een pancake-lens gebruikte "dome" zonnekap. Eigenlijk een smal vooruitstekende ring.



Zelf heb ik een sterk gelijkend 40mm/2.0 pancake-lensje van Voigtländer (alles lichtmetaal, maar weegt toch slechts 200 gram).
http://www.kenrockwell.com/voigtlander/40mm-f2.htm



Ter referentie de afmetingen van de Voigtländer 40mm en Nikkor 45mm lensjes tussen links een Nikkor 35mm/2.0 AF, en rechts een Nikkor 50mm/1.8 AF


Groot: http://www.kenrockwell.com/voigtlander/ ... 8-1500.jpg


Dat is toch anders van bouw dan zo'n nieuwe Tamron:

[Highlander]

Dan mag eigenlijk de Nikon PC-E 45mm f/2.8D ED Micro niet ontbreken aan het lijstje

[Bravo053]

Zowel de 35mm als de 45mm hebben de adviesprijs van € 769 gekregen. Oa bij Cameranu in preorder http://www.cameranu.nl/nl/c2842/objecti ... -brandpunt