De nieuwe nikon converter 1,4 III

[Etienne2]

Beste forumleden
Is het zinvol om de converter 1,4 II te vervangen door de nieuwste 1,4 III?
Is er een merkelijk betere kwaliteit dan de vorige of is deze verwaarloosbaar?
Wie heeft er ervaring mee?
Mvg
Etienne

[Highlander]

Van 1.4 durf ik het niet met zekerheid te zeggen, maar bij de 2.0 scheelt het nog al, veel minder wollig.

[gvdnberg]

Moet je wel bv een 70-200 VR II hebben, met de VR blijft het beeld wat wollig.

[moerman]

Ik dacht dat de 1.4 III optisch gelijk is aan de 1.4II. Maar ik kan dat niet garanderen.

Wout

[rbfoto.nl]

De II is ietwat soft wijd open, dat is bij de III een stukje minder.
Het prijsverschil niet waard, naverscherpen lost 't al grotendeels op.
Zelf heb ik 'm wel gekocht, omdat ik vaak met weinig licht werk en dan ieder beetje licht kan gebruiken.
Wel heb ik het idee dat hij wat sneller is, waarschijnlijk door de elektronische aansturing van het diafragma.

[Etienne2]

Waarschijnlijk zijn er weinige fotografen die met dit type werken.

[rbfoto.nl]

Wat wil je nog meer weten dan?

[Etienne2]

Wat ik meer zou willen weten? Of het zinvol is deze aan te schaffen, ik heb de vorige versie, en gebruik deze soms op de 500mm.

[rbfoto.nl]

De II is ietwat soft wijd open, dat is bij de III een stukje minder.
Het prijsverschil niet waard, naverscherpen lost 't al grotendeels op.
Zelf heb ik 'm wel gekocht, omdat ik vaak met weinig licht werk en dan ieder beetje licht kan gebruiken.
Wel heb ik het idee dat hij wat sneller is, waarschijnlijk door de elektronische aansturing van het diafragma.

Dit schreef ik.
Ik heb 'm 99% van de tijd op de 400mm zitten.
Die keus moet je dus zelf maken, maar je haalt wel wat winst.

[Vincent]

Wat ik meer zou willen weten? Of het zinvol is deze aan te schaffen, ik heb de vorige versie, en gebruik deze soms op de 500mm.

Ik vind jouw vraagstelling vreemd.

Nieuwe dingen is altijd leuk en hoef je wat mij betreft niet te verantwoorden. Kun je het betalen en wil je het hebben: veel plezier ermee. Maar nu ga je anderen vragen om het voor jou te verantwoorden?

Laat dan eigen platen zien waarbij je denkt dat de 1.4x de beperkende factor is dan zijn er vast fotografen met ervaring die jou van advies willen voorzien. Zoals Ronald al heeft gedaan

[ReneG]

Wat ik me afvraag is of de oude 1.4 TCII wel samenwerkt met de nieuwe E objectieven met electronisch diafragma, of moet je daar persé de III voor hebben? Dat heb ik nog niet kunnen achterhalen...

[Highlander]

Ik zou het doen, je kunt niet op een goedkopere manier aan meer mm komen.

[gijs sandberg]

Rene,
re: kunnen achterhalen...
De pdf handleiding van diverse E lenzen vermelden de meeste TC-E converters als compatible.
Groeten, Gijs

[Etienne2]

Wat is er mis om raad te vragen aan mensen die reeds met deze converter werken?
Recensies ed. Worden toch ook geraadpleegd of niet?

[ArendV]

Ik heb ervaring met de TC-14E II en III op de 70-200/4 VR en 300/4E VR en kan de conclusies van rbfoto bevestigen. Erg kleine verschillen maar versie III lijkt vol open net iets scherper en ook iets sneller scherp te stellen. Maar rationeel is het de investering niet waard, ook bevestigd door Nasim Mansurov.
https://photographylife.com/nikon-tc-14 ... comparison
Wel kan dit per objectief verschillen. Zo is het bekend dat de TC-20E III niet altijd lekker samenwerkt met de Nikkor 500mm - zelfs na finetunen - waar hij met andere Nikkors goede resultaten geeft. (Dus het echte antwoord kan alleen komen van een fotograaf met jouw 500mm versie en een TC-14E II en III).

Voor de compatibiliteit hoef je de handleidingen niet af te struinen, maar gewoon deze tabel gebruiken.
http://www.nikonusa.com/en_INC/IMG/Asse ... chart.html