Stoeltje .

[gisela]

Echt paddenstoeltjes tijd .

[Johan v. V.]

Dat is een hele fraaie! Mooie compositie en een mooie scherpte!

[Highlander]

Dit is wel jou tijd hé, elke keer weer een lust om na te kijken

[Ralph]

Mooie foto zo, weet alleen niet wat je met je achtergrond hebt gedaan in je nabewerking? Ziet er nml redelijk vlekkerig/geblokt uit.

[gisela]

Bedankt allemaal voor de fijne reactie's .
Ralph @Met de nabewerking is niet veel gedaan ,de achtergrond is zowat helemaal vervaagd , de vlekken cq blokken zouden de verschillende kleuren in het bos moeten zijn ,ik zal hier zeker nog eens naar kijken .
Groetjes Gisela .

[JaapV]

Mooie plaat! Ik vind het met die vlekjes best meevallen. Goed verloop van de bokeh, zodat alleen het onderwerp de aandacht vraagt.

Helaas geen Exif. Wat is hier de combinatie camera - objectief enzovoorts?

[Drikus70]

Mooie foto zo, weet alleen niet wat je met je achtergrond hebt gedaan in je nabewerking? Ziet er nml redelijk vlekkerig/geblokt uit.

Achtergrond heeft 'last van' zgn banding of posterization.
Dit kan oa. optreden bij een achtergrond waarin het kleurverloop klein is.
Door bv de foto om te zetten in een jpeg formaat, kunnen deze overgangen die blokkerig/vlekkerig lijken, ontstaan.
Ook blauwe luchten hebben snel last van dit probleem.

PS voor TS:
Kleurruimte van de foto staat op ProPhoto RGB.
Voor plaatsing en weergave op het internet is sRGB een betere keus.

Mooie foto trouwens!

[JaapV]

Achtergrond heeft 'last van' zgn banding of posterization.(...)

Ik zie wel wat jullie bedoelen, maar ik ben er nog niet zo van overtuigd dat dit "het probleem" of zelfs "een probleem" hier is.

[Ralph]

Achtergrond heeft 'last van' zgn banding of posterization.(...)

Ik zie wel wat jullie bedoelen, maar ik ben er nog niet zo van overtuigd dat dit "het probleem" of zelfs "een probleem" hier is.

Is verder geen "probleem" hoor, het viel me gewoon op

[Drikus70]

Ik had het ook niet direct gezien en voor mij is het geen probleem.
Ik probeer alleen te verduidelijken wat er is gebeurd in de achtergrond omdat Ralph zich af vroeg wat er in de nabewerking was gebeurd.
Als je deze foto laat afdrukken, kun je wel voor een vervelende verrassing komen te staan door dit fenomeen.

[gisela]

Mooie foto zo, weet alleen niet wat je met je achtergrond hebt gedaan in je nabewerking? Ziet er nml redelijk vlekkerig/geblokt uit.

Achtergrond heeft 'last van' zgn banding of posterization.
Dit kan oa. optreden bij een achtergrond waarin het kleurverloop klein is.
Door bv de foto om te zetten in een jpeg formaat, kunnen deze overgangen die blokkerig/vlekkerig lijken, ontstaan.
Ook blauwe luchten hebben snel last van dit probleem.

PS voor TS:
Kleurruimte van de foto staat op ProPhoto RGB.
Voor plaatsing en weergave op het internet is sRGB een betere keus.

Mooie foto trouwens!

@Dirkus dat de achter grond last heeft van posterization betwijfel ik een beetje ,het wordt wel vaker aangetroffen in achtergronden ,die een mooi gladde out of focus moeten hebben ,het gebeurt ook vaker als beelden te sterk gecomprimeerd worden , je ziet het ook terug in je histogram , als een soort kam effect , in het histogram zie ik hiervan niets terug .
Je hebt helemaal gelijk dat sRGB een betere keuze is , ik ben van kleurruimte sRGB : wat overigens een hele veilige en goeie kleurruimte is : veranderd naar ProPhoto RGB en had mijn automatiseringsproces nog niet helemaal in orde schijnt .
Trouwens hartelijk dank voor je commentaar betreft de kleurruimte er is bij mij meteen een lampje gaan branden !