Wat ik eigenlijk ook wel mis is de 200mm 2.8 prime objectief.
Ik weet dat Canon er 1'tje heeft, zelfs voor een hele mooie prijs! Als Nikon nu ook met zoiets komt ben ik daar zeker voor te vinden!
Wat heeft Nikon niet (nog niet)
Onderwerp:
Re: Wat heeft Nikon niet (nog niet)
Onderwerp:
Re: Wat heeft Nikon niet (nog niet)
Nou die bestaat toch al wel een tijdje hoor:
Er zijn geen regels voor een goede foto, er zijn gewoon goede foto's.
Ansel Adams
Kritiek is enkel kritiek als het opbouwend is en met fatsoen wordt geuit. Wie dat niet kan of wil mag het bij voorkeur achterwege laten.
FLICKR
Ansel Adams
Kritiek is enkel kritiek als het opbouwend is en met fatsoen wordt geuit. Wie dat niet kan of wil mag het bij voorkeur achterwege laten.
FLICKR
Onderwerp:
Re: Wat heeft Nikon niet (nog niet)
Die kende ik al, maar in mijn reactie heb ik het over de Nikon 200mm 2.8. 
Onderwerp:
Re: Wat heeft Nikon niet (nog niet)
Ik mis niets , alles wat ik nodig heb is er , en een heel klein beetje kennis van fotograferen vind ik meer dan voldoende .
Ik ben niet bang om langzaam voorwaarts te gaan,maar alleen bang om stil te staan.
Gisela.
Gisela.
Onderwerp:
Re: Wat heeft Nikon niet (nog niet)
2.8, 2.0 boeien.
Er zijn geen regels voor een goede foto, er zijn gewoon goede foto's.
Ansel Adams
Kritiek is enkel kritiek als het opbouwend is en met fatsoen wordt geuit. Wie dat niet kan of wil mag het bij voorkeur achterwege laten.
FLICKR
Ansel Adams
Kritiek is enkel kritiek als het opbouwend is en met fatsoen wordt geuit. Wie dat niet kan of wil mag het bij voorkeur achterwege laten.
FLICKR
Onderwerp:
Re: Wat heeft Nikon niet (nog niet)
Tuihanti schreef:2.8, 2.0 boeien.
Zeker wel. Scheelt ruim een kilo! Beetje vreemde reactie.
Onderwerp:
Re: Wat heeft Nikon niet (nog niet)
Vergeleken met wat? Een f2.8 die er niet is?
Er zijn geen regels voor een goede foto, er zijn gewoon goede foto's.
Ansel Adams
Kritiek is enkel kritiek als het opbouwend is en met fatsoen wordt geuit. Wie dat niet kan of wil mag het bij voorkeur achterwege laten.
FLICKR
Ansel Adams
Kritiek is enkel kritiek als het opbouwend is en met fatsoen wordt geuit. Wie dat niet kan of wil mag het bij voorkeur achterwege laten.
FLICKR
Onderwerp:
Re: Wat heeft Nikon niet (nog niet)
Wat ze wel hebben zijn klanten die nooit tevreden zijn... 
Onderwerp:
Re: Wat heeft Nikon niet (nog niet)
De 180mm 2,8 dan ? Ook een mooi objectief.
D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul
A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"
A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"
Onderwerp:
Re: Wat heeft Nikon niet (nog niet)
Tuihanti schreef:2.8, 2.0 boeien.
Inderdaad, dat boeit!
Aangezien de 200mm f/2 van Canon ( om even te vergelijken...) € 5000,- kost en de Canon f/2.8 200mm maar €600,-.
Én, wat Patrick al zei schilt het ook in gewicht.
Ik ben nog maar 13 jaar, dus moet ook aan m'n centjes denken.
Onderwerp:
Re: Wat heeft Nikon niet (nog niet)
a90 schreef:De 180mm 2,8 dan ? Ook een mooi objectief.
Van Sigma?
Dat is toch een macrolens?
Onderwerp:
Re: Wat heeft Nikon niet (nog niet)
Ik neem aan dat a90 de Nikkor (Nikon) 180mm f2.8 bedoelt, in vele MF en AF varianten gemaakt. In het huidige programma de AF-D versie.
Link naar review http://oldshutterhand.com/lens-reviews/nikon-180mm/
Link naar review http://oldshutterhand.com/lens-reviews/nikon-180mm/
Onderwerp:
Re: Wat heeft Nikon niet (nog niet)
"Wat heeft Nikon (nog) niet?"
Kunnen we kort over zijn.
Een digitale Nikkormat.
Volkleinbeeld en zonder toeters en bellen.
Dus gewoon een camera om te fotograferen.
Inderdaad: met omklapbaar AI-nokje.
Simpeler kan het niet.
(Waar je gewoon alle Nikkors op kunt gebruiken, ook de fameuze 2,8/180mm ED.
Dramatisch, die productkennis van sommigen...)
Over het twistgesprekje over een mogelijke 2,8/200mm: Nikon heeft ook een 2,8/300mm en een 4/300mm.
Waarom dan het verschil tussen een 2/200mm en een 2,8/200mm niet zou boeien ontgaat me ten ene male.
Prijs, gewicht, haalbaarheid voor anderen dan megaverdieners of vakfotografen.
Nikon vergeet in een aantal gevallen de goedkopere objectieven. 4/80-200mm? 4/18mm?
Kunnen we kort over zijn.
Een digitale Nikkormat.
Volkleinbeeld en zonder toeters en bellen.
Dus gewoon een camera om te fotograferen.
Inderdaad: met omklapbaar AI-nokje.
Simpeler kan het niet.
(Waar je gewoon alle Nikkors op kunt gebruiken, ook de fameuze 2,8/180mm ED.
Dramatisch, die productkennis van sommigen...)
Over het twistgesprekje over een mogelijke 2,8/200mm: Nikon heeft ook een 2,8/300mm en een 4/300mm.
Waarom dan het verschil tussen een 2/200mm en een 2,8/200mm niet zou boeien ontgaat me ten ene male.
Prijs, gewicht, haalbaarheid voor anderen dan megaverdieners of vakfotografen.
Nikon vergeet in een aantal gevallen de goedkopere objectieven. 4/80-200mm? 4/18mm?
Onderwerp:
Re: Wat heeft Nikon niet (nog niet)
emdeklerk schreef:✓ Een digitale Nikkormat.
✓ Volkleinbeeld en zonder toeters en bellen.
✓ Dus gewoon een camera om te fotograferen.
✓ Inderdaad: met omklapbaar AI-nokje.
Nikon Df???
Onderwerp:
Re: Wat heeft Nikon niet (nog niet)
De 4/70-200 lijkt me een prima vervanger van de gewenste 4/80-200. 
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten