nieuwe AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR

[Flandria]

"Volgens de melding heeft de fabrikant tijd nodig om de laatste aanpassingen te maken. "

Toch een probleempje ontdekt?

[ATOR]

Dat was ook mijn eerste gedachte toen ik het las. Wel vooruitgang dat ze het nu voor de introductie oplossen

[Flandria]

Toch wat geleerd...

[Nikkormaat]

Heren toch wat een kritiek op Hans, die al zo ontzettend veel overzichten gemaakt heeft. Geef hem even de tijd. Het zou zo maar kunnen dat hij zelfs zonder jullie opmerkingen ondertussen al hard bezig is om ons met een nieuw overzicht te plezieren.

[TinoK]

Nou heb ik ergens opgevangen dat de nieuwe versie van de 24-70mm, f/2.8 rond de 24 á 25ste October zal verschijnen............

[schilder]

Komt goed uit ncn glasdag

[TinoK]

Volgens mij is ie ook van de partij.............

[Remco H]

Sinds een week kun je hem halen bij de winkel, de nieuwe AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR. Zijn er al die niet konden wachten, en hem al hebben?

Ik kwam kort geleden een test tegen van dit objectief, waarin hij vergeleken werd met de G-versie uit 2007. Naar mijn indruk is het: de oude is hierin wat beter, de nieuwe daarin. En dan heb ik het over de optische kwaliteiten. Het enige echte voordeel aan de nieuwe is VR. Dat krijg je, als je niet erg vindt om een nóg groter en iets zwaarder objectief op je camera te hebben.
Overigens werkt een flink zware camera ook als een soort VR, weet ik uit ervaring! Als ik bijvoorbeeld eens terugdenk aan de foto die ik van mijn neefje geschoten heb op 70mm en f/2.8 bij 1/15 sec. (De ISO stond op 200.) Volgens de vuistregel zou die foto falikant mislukt moeten zijn, maar dat is 'ie bepaald niet!
Kortom, ik vind de oude wel goed genoeg voor mij.
De test: Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR lens review

Verder zag ik nog een gevisualiseerde blik op de toekomst:

[ATOR]

De nieuwe 24-70 is optisch getest door Lensrentals.

Hun bevindingen:
- op 70mm is hij optisch in alle opzichten beter dan de oude versie, de randen zijn dramatisch beter
- op 50mm is de centrum scherpte wat minder dan de oude maar de scherpte aan de randen is veel beter en hij heeft veel minder astigmatisme (chromatische aberratie)
- op 24mm hetzelfde beeld als bij 50mm maar dan zijn de verschillen wat kleiner

[maloupeters]

Toch wel jammer dat ik in januari de oude variant gekocht heb.

[jantom]

Ik ben geen tester en was ooit eigenaar van een exemplaar van het nu vervangen model maar wat ik lees bevestigt mijn vermoeden over het vorige model...
Ik zag vooral veel chromatische aberratie.

Het kan dus beter

[RVK]

Wat wel opvalt uit de test dat een Tamron van Eur 949 het helemaal niet zo slecht doet t.o.v. een grotere en zwaarder Nikon van Eur 2499 waarbij je dan ook nog 5 jaar garantie krijgt.
Astigmatisme is heel wat anders dan chromatische abberratie, astigmatisme kun je eenvoudig uit de MTF curve halen.

RVK

[ATOR]

Het staat er inderdaad wat ongelukkig en het is inderdaad niet hetzelfde. Ik dacht wel dat als de sagittale en meridoniale lijnen uiteen weken dat je zowel astigmatisme als chromatische aberraties zou hebben. Is dat volgens jou ook zo?

[Patrick]

Allemaal prachtig natuurlijk, maar de "oude versie" is een geweldig objectief. Fijn dat men blijft verbeteren natuurlijk, maar ik laat me niet gekmaken!

[jantom]

Patrick is verstandig Maar dat is weer geen nieuws