Tamron 70-200 2.8

Bericht door **MEMENTO** » wo nov 21 2007 11:15 pm

Wie kent dit objectief en zijn prestaties?

Bericht door **Marco** » wo nov 21 2007 11:23 pm

Ik denk dat George er wat info en testrapporten van in huis heeft, hij is nu alleen even niet online zie ik.

Bericht door **Patrick** » wo nov 21 2007 11:26 pm

Dat kan nooit lang duren...

Bericht door **George Fennes** » do nov 22 2007 12:03 am

Helaas mensen hier kan ik jullie niet aan helpen.
Op dit moment zijn er twee objectieven van Tamron waar ik warm voor loop.
Dat is de fameuze 17-50mm 2.8 en de 90mm 2.8 macro.
Van de Tamron 70-200mm 2.8 kan ik niets zeggen.
Helaas pindakaas.

Groetjes George

Bericht door **Patrick** » do nov 22 2007 1:56 am

He George, heb je tijdens de Capture NX avond in m'n tas gekeken

George heeft gelijk, die zijn beide fantastisch, zeker als je ziet wat ze kosten!

Bericht door **George Fennes** » do nov 22 2007 8:49 am

Patrick ik kijk nooit ongevraagd in een ander zijn tas

Maar de 90mm 2.8 macro van Tamron is een goed betaalbaar macro objectief.

Alhoewel de 105mm VR juist vanwege die VR mij ook geweldig overkomt.

Je koopt wel 2 Tamrons tegen 1 Nikkor

Groetjes George

Bericht door **marx** » do nov 22 2007 4:05 pm

de tamron 17-50 F2.8 en de 90mm macro zijn erg goed.
Vergeet echter de 28-75 F2.8 niet.

Aan de andere kant, de tamron mist nog altijd een USM/SWM variant en de bouw voelt vaak ook minder degelijk.
Prijstechnisch gezien, een 60mm macro van nikkor zit op 345,- euro nieuw, een tamron volgens mij ook zoiets?

Met de 70-200 heb ik qua tamron geen ervaringen, wel met de sigma variant, erg goede lens (mits je een goed exemplaar hebt).

Tamron kent trouwens ook een belabberde eindcontrole, je hebt hele goede en hele slechte exemplaren.

Bericht door **Patrick** » do nov 22 2007 4:14 pm

marx schreef:Prijstechnisch gezien, een 60mm macro van nikkor zit op 345,- euro nieuw, een tamron volgens mij ook zoiets?

Dat is inderdaad ook een mooie en goede lens, maar daar is de werkafstand wel weer een beetje erg klein. Leuk voor munten, postzegels en andere dingen die niet direct wegvliegen...

Ook mooi en goed is trouwens de Sigma 150mm.

Bericht door **EelcoD7100** » do nov 22 2007 6:25 pm

Eh Memento...... niet stiekem doorsparen voor de 70-200vr van Nikon?]
Je weet hoe of het voelt...

Groetjes Eelco

Bericht door **MEMENTO** » do nov 22 2007 10:11 pm

Ja je wordt bedankt

ik heb ineens een veel duurder verlanglijstje voor sinterklaas dan het budget toelaat... De nikon is absoluut het echte werk en de tamron is nog niet leverbaar. Maar ik ben erg benieuwd naar de kwaliteit...

Bericht door **George Fennes** » do nov 22 2007 10:20 pm

MEMENTO ik hoop dat de Tamron 70-200mm 2.8 even goed is als de Nikkor 70-200mm 2.8 VR en dan maar een kwart van de prijs kost

Dan heb jij voor weinig geld een perfect objectief

Maar al is dat zo, dan zal ik mijn 70-200mm 2.8 VR nog niet wegdoen, ben er een beetje aan gehecht

Groetjes George

Bericht door **EelcoD7100** » do nov 22 2007 10:23 pm

Eh George, ik heb Memento een paar weekjes terug de 70-200vr van dichtbij laten meemaken.... sindsdien is het niet meer goed gekomen...

:mrgreen: :mrgreen:

Eelco

Bericht door **George Fennes** » do nov 22 2007 10:29 pm

Wat ben jij wreed Eelco, die arme jongen zo te pijnigen

Maar het is waar, ik ga niet voor dat naampje wat er op staat, maar de 70-200mm 2.8 VR staat op eenzame hoogte in zijn klasse.
Gewoon een perfect objectief, niets mis mee.
Ik kan me voorstellen als je er eenmaal mee gefotografeert heb wil je niet anders meer.

Groetjes George

Tamron 70-200 2.8

Tamron 70-200 2.8

niet bekent

wel nieuwsgierig maar niet zo

dat je aan zo'n zwart ding kunt hechten

duidelijk NAS