melkman schreef:A
Waarom is het zo moeilijk een chip te maken met een fantastisch bereik? Ik kan wel lekker los gaan in LR, maar puur uit onwetendheid, waarom geen chip met 20 stops bereik
? Wat maakt het dat dat technisch zo moeilijk is?
De vraag is gemakkelijker gesteld dan beantwoord.
Het fijne weet ik er niet van. Maar probeer het globaal in Jip en Janneke taal uit te leggen.
1 stop lichtbereik is een contrastverschil van 1 : 2
2 stops lichtbereik is een contrastverschil van 1 : 4
3 stops lichtbereik is een contrastverschil van 1 : 8
4 stops lichtbereik is een contrastverschil van 1 : 16
5 stops lichtbereik is een contrastverschil van 1 : 32
Daarna gaat het hard.
10 stops lichtbereik is een contrastverschil van 1 : 1024
20 stops lichtbereik is een contrastverschil van 1 : 1.048.576
Op pixelniveau is het allemaal nog "analoog". Meer licht geeft een grotere spanning / stroom.
Maar dat gaat daarbij allemaal in "mini-voltjes" en/stroomsterkte
Stel dat "géén" licht een stroomsterkte oplevert van 0 milliampère
Het maximale aan licht een stroomsterkte van bijv. 0,01 ampère ofwel 10 milliampère, ofwel 10 000
Microampère, ofwel 10 000 000
Nanoampère
Dat zou betekenen dat elke "deelwaarde" in contrast van dat ruim maximale verschil van 1 miljoen aan contrastverschil, in die stroomsterkte tot uitdrukking moet kunnen worden gebracht. Maar dat niet alleen, maar ook nog eens worden uitgelezen en met een AD omzetter naar digitale waarden moet kunnen worden omgezet.
Ofwel een verschil in stroom sterkte tussen bijv. 10
Nanoampère moet separaat als verschil gemeten kunnen worden tegenover 20
Nanoampère
Hebben we het nog niet over de fijnere verdeling wat er nog ligt
onder "één stop". Daar zitten ook nog nauances.
Je snapt denk ik nu wel dat er beslist een technische beperking zal zijn om die nanoverschillen überhaupt op te merken voor een systeem. Laat staan dat netjes via een AD convertor in bitjes om te zetten.
