Welke lens voor de Nikon D3200

[ThomHeintjes]

Hallo allemaal,

ik heb een Nikon D3200 met een standaard 18-55mm lens. Nu wil ik een lens die geschikt is voor buiten waarmee je goede natuur foto's kan maken. Ik mis bij me huidige lens wat inzoom bereik. Nu heb je Tamron, Sigma en natuurlijk Nikon en laat ik er nu geen verstand van hebben.

Wie kan mij vertellen waar ik op moet letten en welke lens geschikt is voor mij.

Alle tips zijn welkom!

[becas]

Als je landschapsfoto's wilt maken dan is deze lens daar prima voor geschikt met z'n 18mm groothoek. Bedoel je dat je beestjes wilt fotograferen (vogels etc) dan kun je eens kijken naar een tamron 70-300mm VC of nikon VR 70-300mm (of een sigma 150-500mm.)

[ThomHeintjes]

Allereerst bedankt voor je reactie! maar nu zit ik een beetje op internet te kijken en kom het volgende tegen:

Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 Di LD Nikon AF-D €119,-

Tamron 70-300/4-5.6 SP Di VC USD €349,-

Wat is nou het verschil hiervan afgezien van de 230 euro? Sorry als het een domme vraag is maar verstand heb ik er (nog) niet van.

[stouten]

Heel simpel gezecht, de eerste moet op jouw camera handmatig scherpgesteld worden.
de 2de heeft ook nog stabilisatie naast een scherpstel motor, alles bijkleur is deze een goede keus

[Brutus]

... en misschien is het ook zinnig om over een statief na te denken.
300 mm uit de hand op een 3200 is wel een 'uitdaging'...

[M@rcel]

Wil je een goede betaalbare zoomlens van Nikon, dan kun je kiezen tussen de:

55-200mm: http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... g-ed-vr-ii
70-300mm: http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... 5-6g-if-ed

De 55-200 is een soort van "kitlens" voor de telelens en dus geschikt voor de beginner, waarbij je niet al te veel geld kwijt bent, zo'n EUR 185,-
De 70-300mm is wel handig om te hebben, maar de scherpte op 300mm is niet zo goed als op 200mm. EUR 629,-

Beide lenzen hebben VR, dit helpt bewegingsonscherpte tegen te gaan, dus een statief is nog niet direct nodig. Zeker niet omdat de gehele combinatie van camera en lens niet zwaar is.

Beide lenzen worden ook regelmatig aangeboden op marktplaats.

[Hans Braakhuis]

Je wilt meer inzoomen, dus een objectief met een meer tele bereik.
Reeds genoemd de Tamron 70-300.
Ook Nikon heeft er een goedkope variatie van gehad. De prijs in de winkel was 100 euro. Beroerde kwaliteit, daarom niet meer leverbaar. Hetzelfde voor de goedkope Tamron.
Omdat je een D3x00 serie camera hebt, moet je objectief een AF-S motor hebben, althans zo heet dat bij Nikon.
Andere merken hebben het over USM (UltraSonic Motor) LM (Linear Motor), SWD (Supersonic Wave Drive Motor), HSM (HyperSonic Motor), SSM (Super Silent motor), USD (Ultrasonic Silent Drive) maar ook N of NII of PZD.

Zelf zou ik voor de AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G ED VR. Wat duurder dan de andere merken, maar geen lawaai, geen zoeken naar het scherpstelpunt.

Zoek eens met: "AF-S 70-300 site:www.nikon-club-nederland.nl"

[ThomHeintjes]

Iedereen alvast bedankt. Ik ga het vanavond eens op me gemak allemaal opzoeken en bekijken.

[ThomHeintjes]

Ik zie nu de volgende lens voorbij komen:

Sigma 18-200 / 3.5-6.3 II DE OS HSM

Is dit een goede lens. De vraagprijs is 100 euro.

[gijs sandberg]

Thom,
Sigma bouwt enkele aantrekkelijke lenzen.
Met het soort dat je vermeldt willen velen niet dood gevonden worden, ongeacht de prijs.
Groeten, Gijs

[JaapV]

Op dit forum wordt héél veel en héél gedetailleerd gediscussieerd over de kwaliteit van objectieven(!). Van de deelnemers aan die discussies is de overgrote meerderheid van mening dat, gemiddeld genomen, een bodemlage nieuwprijs betekent dat de kwaliteit nou niet direct superhoog is. We zijn het er in het algemeen ook over eens dat eens dat de optische kwaliteit van zoomobjectieven achterblijft bij die van "prime" objectieven, des te meer bij groter zoombereik.

Dit ter toelichting bij de reactie (waar ik het overigens geheel mee eens ben) van Gijs...

[ThomHeintjes]

De AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED zie ik nu voorbij komen op marktplaats. wat zou een mooie prijs zijn om dit 2e hands te kopen.

Ik heb ondertussen de eigenaar van de sigma laten weten dat ik nog even verder kijk.

[becas]

Ik heb die destijds voor €85,- gekocht, dit was de oudere VR1 versie. De VR2 versie is wat duurder.

[ThomHeintjes]

Maar is de nikkor ook een goede lens? Kan hem voor 80 euro laten bezorgen.

[gijs sandberg]

Thom,
re: ook een goede lens
Het is waarschijnlijk value for money, ontworpen als gezelschaps-lens voor de 18-55 kitlenzen.
Maar je proeft waarschijnlijk de cynische ondertoon in mijn bewoordingen.
Bedenk dat lenzen in die categorie intern kunststof delen hebben, die kunnen defect gaan zonder uitwendige sporen.
Zou ik een dergelijke lens op afstand/zonder garantie kopen: neen, ongeacht de prijs.
Groeten, Gijs