scherpte en uitkaderen...

[iefie]

Stel je hebt een objectief die in t midden scherp is maar in de hoeken soft.
Je neemt een foto met onderwerp in t midden en onderwerp is scherp.
Stel nu je stelt scherp in het midden houd de af knop half in en zet het onderwerp aan de zijkant en neemt dan de foto...
Is het onderwerp nu ook gewoon scherp, of omdat hij in de zijkant staat dat hij dan de hoeken van het objectief neemt?

[pfitskie]

Ik zeg onscherp.

[Ingmar]

Ik ook

[JvdKooij]

volgens mij gewoon onscherp.
Je autofocus werkt wel goed, echter de kwaliteit van de lens is in de hoeken niet goed genoeg.

[henkk]

Het is onscherp omdat je de camera draait en soft omdat het onderwerp aan de rand van het beeld staat (onscherp en soft zijn verschillende dingen).
Groet, Henk
[typo gecorrigeerd]

[Léon Obers]

Mooi kort omschreven @henkk.

De ene problematiek:
viewtopic.php?p=521547#p521547
en vervolg met tekening: viewtopic.php?p=521599#p521599

is op zichzelf iets anders, als een objectief waarvan de randen "optisch" gezien een slechte beeldkwaliteit hebben.
Beide zaken kunnen evenwel gecombineerd worden waarbij beide eigenschappen het beeld zullen beïnvloeden.

[iefie]

dus ook als je het meest linkse scherpstelpunt gebruikt hij de hoeken, maar dacht misschien als je in t midden scherpstelt, en dan een klein beetje uitkadert dat hij dan wel goed blijft
je stelt dan scherp op t onderwerp en deze blijft scherp, maar omdat hij dan toch in de hoeken terecht komt word hij minder scherp

[Léon Obers]

dus ook als je het meest linkse scherpstelpunt gebruikt hij de hoeken,

Dat is een andere situatie dan waar je de eerste vraag mee start.

In het midden scherpstellen en dan draaien voor een andere uitkadering geeft meetkundig gezien een andere afstand voor het onderwerp.
Daar verwijs ik nu juist naar in een ander draadje om dat aan te tonen met een getekend voorbeeld.
Houdt daarbij tevens de laatste opmerking in acht die ik daar beschreven heb:
Bij holvormige of bolvorige beeldvelwelving (het scherptevlak loopt gebogen), is de situatie weer heel anders.

Je kunt dan beter de scherpstelveldjes aan de rand gebruiken (daar zijn ze juist voor bedoeld), hoewel afhankelijk van het gebruikte objectief en de algemene kwaliteit van de lens, mogelijk minder accuraat zal reageren.

[iefie]

oke dus als je de scherpstelveldjes aan de zijkant gebruikt is dat beter dan in het midden en dan uitkaderen.
Maar blijft slechter dan wanneer je iets in t midden scherpstelt en afdrukt door de kwaliteit van de hoeken van het objectief...

[Michele]

ja, klopt

[gijs sandberg]

Beste I,
re: uitkadert dat hij dan wel
Principieel onscherp.
De enige oplossing is live-view en het scherpstelpunt handmatig goed leggen.
Alternatief natuurlijk handmatig scherpstellen.
Maar je moet de verschijnselen als verkeerd scherpstellen en lensfoutjes niet door elkaar halen.
Groeten, Gijs

[iefie]

oke dat is me duidelijk nu.
Maar ook al gebruik je live view of het bijv linker scherpstelpunt, je onderwerp zit dan in een zijkant van je objectief.
Dus blijft je afdruk minder scherp dan dat je hem in het midden zou nemen toch?

[gijs sandberg]

I,
re: minder scherp
Ja maar dan heb je het over de beste performance-gebied van de lens, niet over de scherpstelling.
Groeten, Gijs

[Vincent]

In het midden scherpstellen en dan draaien voor een andere uitkadering geeft meetkundig gezien een andere afstand voor het onderwerp.

Klopt rekenkundig uiteraard maar in veel gevallen maakt dat allemaal niets uit omdat die kleine afwijking in afstand ruimschoots wordt opgevangen door de scherptediepte... In elk geval een methode die ik (en vele anderen) vaak genoeg naar volle tevredenheid gebruik. Bij een lichtsterk objectief wijd open en op korte scherpstel afstand ga je natuurlijk wel tegen de bedoelde problemen lopen. Het is dus zeker belangrijk om de theorie te kennen. Dan weet je wanneer je tegen eventuele problemen aanloopt. En kun je ze voorkomen

Want soms heb je geen keuze want:

Je kunt dan beter de scherpstelveldjes aan de rand gebruiken (daar zijn ze juist voor bedoeld)

Er zijn genoeg camera's die geen beeldvullende scherpstelpunten hebben. Dan zou je met bijvoorbeeld een D3s nooit kunnen werken met een onderwerp aan de rand van je beeld:

[Léon Obers]

De D90 DX camera die @iefie gebruikt vult beslist meer met zijn AF-veldjes. (Anders had hij ze niet benoemd).
Vandaar dat ik er ook makkelijk naar kon verwijzen.