Na wikken en wegen: 70-200mm maar welk merk, nieuw of tweedehands?

[Dreamlogic]

Hoi allemaal,

Lange tijd niet op het forum geweest maar nu heb ik toch even hulp / advies nodig.
Mijn werk als fotograaf heeft een mooie vlucht genomen. Steeds meer uit mijn studio (waar ik veel werk met de 50mm 1.4G) en steeds meer fotografie tijdens zakelijke bijeenkomsten.
Nooit echt de behoefte gehad aan een telezoom; misschien alleen voor hobby, maar ik loop tijdens mijn klussen toch tegen wat dingen aan.
Twijfel wat erbij aan te schaffen en de gedachten gingen tussen langere primes en telezooms f2.8, maar die laatste is toch meer geschikt omdat ik vaak niet dichtbij sprekers en deelnemers kan komen en als dat wel kan, dan wil ik juist niet zo in het zicht staan van het publiek. De bijeenkomsten zijn meestal verlicht met sfeerlichten en vrij donker, maar ik gebruik de reportageflitser er ook bij.
Mijn Tamron 17-50 2.8 presteert wel wat minder in dit soort situaties, maar die is wel prima voor studio.

Nu is mijn budget niet oneindig en qua prijs klinkt deze wel goed:
http://www.fotokonijnenberg.nl/tamron-7 ... i-ld-nikon
(Er is ook een duurdere SP versie van, buiten budget)

Aan de andere kant...is een tweedehands Nikon niet een beter idee?
Er is al wat voor me gespeurd:
http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en ... b9c5b7a618
(vraagprijs €450)

http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en ... ousPage=lr
(vraagprijs €599)

Gisteravond zag ik nog iemand op MP met de naam 'Camera Tweedehands'. De advertentie zie ik nu niet meer. Wel bied men 3 maanden garanties.
Iemand ervaring met deze verkoper?

Oja, doorsparen wil ik ook wel of nu iets meer investeren snap ik heel goed (dat zal zich dan wel weer belonen in de toekomst) maar ik heb 10 maart a.s weer een opdracht staan en daar wil ik eigenlijk een andere lens voor...Huren is in deze omgeving geen optie helaas.
Ander merk mag wat mij betreft ook...Sigma, Samyang? Vanaf 70mm in ieder geval.

Wat zijn de gedachten?

[ArendV]

Ik heb zowel de "oude" Tamron 70-200/2.8 als de "tweerings" Nikkor 80-200/2.8 gehad.

De Tamron is optisch erg goed maar de autofocus is frustererend. Hij is zowel traag als onzeker in scherpstellen en dat brak mij uiteindelijk op.
Daarna heb ik naar tevredenheid de Nikkor 80-200/2.8 gebruikt, waar je op moeten letten is de schakelring tussen AF en MF, die wil nog wel eens kapot gaan.
Ik heb de Nikkor verkocht voor iets lichters maar ook duurder en minder lichtsterk (70-200/4 VR).
Dus tussen deze twee zou ik zeker voor de Nikkor gaan.

[Dreamlogic]

Okay dat is goed om te weten, Arend! Snelle focus is wel redelijk belangrijk...soms heb ik maar 5 seconden of een foto te maken van een spreker. Of het is bijvoorbeeld iemand die veel praat met de handen erbij en erg geanimeerd spreekt...Ik kan me voorstellen dat het dan frustrerend gaat worden als het niet lukt!

Ik zal 'm veelal AF gebruiken...misschien als ik tijd en ruimte heb dat ik 'm op MF zou zetten?

[Peter]

Ik heb een Sigma 70-200 2.8 (zonder stabilisatie)
Ik denk dat die 2e hands prijstechnisch goed uit de bus komen. De autofocus is meer dan snel genoeg.
En al helemaal voor het doel waarvoor jij de lens wilt gebruiken. Ik gebruik de lens voor natuurfotografie .

Je woont in Enschede, ik ook
Mocht je belangstelling hebben dan stuur me maar een PB. (persoonlijk bericht)
Niet dat ik de lens wil verkopen, maar om de lens even uit te proberen

[Dreamlogic]

Dank je voor je reactie, Peter! Ik neem deze lens mee in mijn zoektocht in elk geval.
Mis je de stabilisatie niet? Ik heb geen kleine handen, maar merk wel dat zwaardere objectieven voor mij iets moeilijker te hanteren zijn. Trillende handen krijg ik vooral als ik moe ben...maar soms met fotograferen ook! Anders is een monopod misschien een idee?

[Peter]

neen, ik mis de stabilisatie niet.
Zoals gezegd gebruik ik de lens vooral voor natuurfotografie (dus bij daglicht) De sluitertijden liggen dan dusdanig hoog dat stabilisatie dan (vaak) alleen maar tegen zal gaan werken. Een monopod verlicht het dragen wel inderdaad. Bij donkere omstandigheden kun je dan ook met je sluitertijden beter uit de voeten. Bij 1/100 of lager zit ik wel tegen de grens aan als het gaat om trillingsvrij uit de hand schieten.

[Jester]

Hoi,

Ik heb vorig jaar een nieuwe Nikon 70-200 VRII gekocht. Ja, die is flink aan de prijs en ik heb er zeker een poos over nagedacht voor ik hem kocht (ik heb ook over de Sigma nagedacht), maar het is echt een top-ding, kan ik je melden. Ik heb er kort nadat ik hem kocht 3 concerten van mijn favoriete band mee geschoten, en nog geen seconde spijt van gehad. Later heb ik er ook nog een 1.7 extender bij gekocht, en die doet het ook goed. De 70-200 heeft een supersnelle AF, ook als het licht wat minder wordt. Vorige week heb ik er ook ong. 1000 foto's van een repetitie voor een toneelstuk (bij mijn dochter op school, ook niet ideaal qua licht, en de meesten op 200mm / f4.5) mee gemaakt. Eerlijk gezegd vind ik hem nog iets beter dan de Nikon 24-70 qua scherpte. Dus als je het geduld kunt opbrengen om door te sparen... Over de andere merken kan ik je niet veel vertellen, sorry, maar heb je de zeer uitvoerige test van Matt Granger (That Nikon Guy) op YouTube al gezien? De afweging zul je toch zelf moeten maken. Alleen heb je ook nog eens de pech dat het ding zó goed is dat weinig mensen hem verkopen als ze hem eenmaal bij elkaar gespaard hebben (denk ik)...

Rob

[emdeklerk]

Tamron. Net zo goed, zo niet beter dan Nikon maar met vijf jaar garantie standaard. Top.

[ATOR]

De Nikon AF-D 80-200mm is een prima lens, heb hem zelf een tijd gehad op een D7000. Hij is behoorlijk wollig op f/2.8 maar vanaf f/4 prima scherp. Een voordeel vergeleken met de nieuwe €600 Tamron is dat je er bij verkoop ongeveer hetzelfde voor terug krijgt. Daarmee is hij een prima budget tussenstop naar eentje die scherp is vanaf f/2.8 en VR heeft. Want VR is wel erg handig in dit bereik, zeker als je vaak met weinig licht en vrij statische onderwerpen werkt.
Misschien dat een tweedehands Tamron of Sigma met VR iets voor je is en nog in het budget past, ik weet verder niet hoe die zijn op f/2.8.

[Marwo]

Misschien ook een optie. http://www.photozone.de/nikon_ff/764-nikonafs8020028fx
Die van mij mag na vele jaren nooit meer weg, maar er zijn er nog wel een paar in optimale staat te vinden.

[schilder]

Ik heb de nikon 70-200vrII prachtige lens zeer tevreden
maar gezien de prijsstijging van de nikon ten opzichte van een paar jaar geleden zou ik nu toch echt de tamron kopen.
de lens is bijna 40% duurder geworden.
wel kan ik zeggen de nikons zijn wel waarde vast ( nu misschien zelfs meer rendement als op de bank )

[mozes]

Hoi allemaal,

Nu is mijn budget niet oneindig en qua prijs klinkt deze wel goed:
http://www.fotokonijnenberg.nl/tamron-7 ... i-ld-nikon
(Er is ook een duurdere SP versie van, buiten budget)

Wat zijn de gedachten?

Ik heb hem gehad op een 1DmkII, vlijmscherp op 2.8.maar de AF is een ramp, als die lockt blijft die continu bijstellen, en doet dat steeds in net te grote stappen.
Hierdoor ontstaan nogal wat missers, en dat gaat erg tegenstaan.
Echter doe je singel AF, dan is het vrijwel altijd raak, maar in afc helaas niet.
O, en je hebt bij hoog contrast nogal last van de paarse randjes...

[Dreamlogic]

Hoi allemaal, dank voor de reacties!

De nieuwe Tamrom gaat het dan toch niet worden. Kan me de missers niet veroorloven....als ik gewoon de tijd heb en voor de hobby fotografeer dan is het niet zo erg maar bij een opdracht kan je geen gedoe gebruiken.

Ik denk dat ik toch ga voor een 80-200mm AF-D, die zijn tweedehands erg goed betaalbaar. Volgens mij is dat wel een goede tussenoplossing.

[mozes]

De SP versie van Tamron is natuurlijk een heel ander verhaal.

Als je voor de 80-200mm AF-D versie gaat, kies dan de 2 rings uitvoering.
Ik heb de schuif, en ik trek of duw hem steeds van het onderwerp af, kan nog gewenning zijn, maar ik vind het best wel wennen.

[Dreamlogic]

Inderdaad, de SP versie is ook wel een wat duurder, neem aan dat die het dan beter doet dan zijn 'broertje'.

En wil dan inderdaad de draaizoom, niet de trekzoom.
Volgens Tuihanti een 'stofzuiger'