DX-body - portret - 50 of 85 mm f/1,8?

[DannySan]

Hoi allemaal,

ik weet dat het een 'eindeloze discussie' kán worden, maar ik zou wel graag jullie mening willen.
Ik merk dat mijn fotografie een kant op begint te 'leunen', wat meer de 'portret-kant' op. En ik merk dat ik een beetje 'zweef' hoe ik dat doe/wil doen.
Ik heb een DX-body (D7100) en als objectieven de 35mm f/1,8 Nikor, de 17-50 f/2,8 Sigma en de 70-200 f/2,8 Sigma.

Voor portretten gebruik ik vaker de 70-200 dan de 17-50 (wat prettiger werkafstand) maar het is nogal een bakbeest als je 'lekker portretten' wilt maken.
De 35mm gebruik ik eigenlijk niet tot nooit (het laatste jaar volgens mij alleen een keer voor de test erop gehad). En ik ben me eens aan het bedenken:

De 35mm weg, en de 50mm er voor in de plaats?
Ik weet dat voor FX de 85mm 'de lens' voor portret is; en dat een 50mm op DX ongeveer dezelfde 'uitsnede' geeft (75mm).
Natuurlijk is dat niet hetzelfde, maar is de 85mm f/1.8 dan een betere keuze? Of is dat weer te lang?

Ik kan het geld maar 1 keer uitgeven, en de verkoop (of wellicht ruil, bij een 50mm) zou kunnen helpen; wat is jullie mening?
Ik hoor het graag, met mijn dank!

*edit:
Mijn D7100 heeft een ingebouwde scherpstelmotor, dus wellicht is een 'ouder' type lens ook een optie?
Want er bestaat ook een 50mm f/1.4 toch?
(ik heb nog geen enkele ervaring met objectieven zonder scherpstelmotor erin)

[gijs sandberg]

Danny,
Enkele centen bij de discussie. (my two cents)
Gelet op wat je hebt, zou ik rustig uitzien naar een leuke gebruikte 85 1.8, zeker de af-d versie moet te vinden zijn.
Wil je wat korters, val je terug op de 17-50, voor iets langers de zware 70-200, ook al staat daar geen Nikon op, .
Laat je niet verleiden tot de 85 1.4, die is weer bijna even zwaar als de 70-200 's, en het argument is juist de hanteerbarheid.
Groeten, Gijs

[Tzigane]

De 85mm voor headshots, en de 50 voor wijdere portretten. Net wat je wilt. Lastig te zeggen.

Als ik portretten zou moeten maken en ik mocht maar 1 lens gebruiken op een DX camera zou ik voor een 50 gaan, maar dat kan voor jou precies andersom zijn.
Achterhaal in Lightroom (of een ander programma) eens welke brandpunt je vaker gebruik voor je beste foto's.

[emdeklerk]

2,8 / 60mm AF of AF-D Micro Nikkor. Misschien voor sommigen iets te scherp voor portretten, maar op DX precies de juiste brandpuntsafstand.

[Bert vD]

Hoi Danny, laat ik nou niet zo lang geleden de portretten voor de site van ons centrum hebben gemaakt. Niet dat ik daar expert in ben, maar ik heb eens gekeken naar de meest gebruikte brandpuntsafstand. Ik gebruikte de 16-85mm en als ik terug kijk zie ik de brandpuntsafstanden variëren m.n. tussen 65 en 80mm. De afstand tussen mij en het model is dan een 1-1½meter. De portretten zijn: gezicht en kleding tot "bovenste knoopje" met nog wat ruimte boven het hoofd. Dus wil je niet te dicht op je model zitten en portretten maken zou ik eerder voor de 85mm gaan dan de 50mm (niet gebruikt; 85mm ook niet, maar daar was de ruimte te beperkt voor). Natuurlijk ben ik geen specialist, maar een pragmatisch fotograaf. Ik zou zeggen: 85mm voor de portretten. Wil/ moet je toch eens dichterbij dan heb je je 17-50/2.8 nog. (overigens heb ik een tamron 90/2.8 die je wel eens uit mag proberen; ik woon niet in de buurt, maar mijn dochter woont in Groningen en daar kom ik woensdag. Daar zou je hem dan op kunnen halen)

[Bert vD]

Voor de 50/1.8 geldt hetzelfde. Kan wel even zonder.


Groet Bert

[Brutus]

Misschien een beetje kort door de bocht; toch zo maar een paar opmerkingen:

- Als je merkt dat je voor portretten vaker de 70-200 gebruikt dan de 17-50, waarom zou je dan bij een vaste lens wél voor 50 mm kiezen?
- Het gaat niet om de uitsnede maar om de beeldhoek. 50mm mag je niet vergelijken met 75mm!
- Natuurlijk is het ook afhankelijk van het soort portretten. Alleen het hoofd, ten voeten uit of iets daar tussenin. Als het alleen om het hoofd gaat zou ik altijd voor de 85mm kiezen. Maar hé, wie ben ik?

Kortom, wijsheid toegewenst!

*edit: ik zie dat in de tijd dat ik dit heb zitten tikken mijn naamgenoot soortgelijke ideeën heeft geschreven. Hij heeft gelijk!

[Jacob_O]

Aan mijn bijdrage heb je niet echt veel, maar ik vond de 70-200 ook wat te "lang", mijn oplossing was alleen wat duurder.

[radareye]

Misschien is de Tamron AF 28-75 1:2.8 (IF) MACRO een optie.
Die is tijdens een NCN evenement een keer aanbevolen voor portretten.

[Tzigane]

Misschien een beetje kort door de bocht; toch zo maar een paar opmerkingen:


- Het gaat niet om de uitsnede maar om de beeldhoek. 50mm mag je niet vergelijken met 75mm!

Wel, want praktisch ga je er dezelfde dingen mee doen.

[justme]

Misschien de 35 en de 70-200 wegdoen, en een hele mooie 85mm kopen. Of dat de 1.8 of 1.4 wordt laat ik in het midden. Maar ik zou het wel weten.
Mocht je ooit overgaan op FX is het ook een gefundeerde keuze qua mm's.

[jacobus]

Wat ik wel weet , nooit je lenzen wegdoen. Ik heb dat ook een keer gedaan en nog wordt ik er wel eens wakker van. Ik gebruik de 35mm en 50mm lenzen van Nikon op mijn D7100. 35mm gebruik ik voor landschappen, de 50 mm voor binnen opname. Voor portret leen ik af en toe de 105 mm, daar ben ik echt helemaal weg van.

Marcel

[justme]

Zeg nooit "nooit!"

Als ik nu kijk en vier jaar terug, dan had ik toen betere investeringen kunnen doen! Ik had eerst ook een 70-200, maar deed er op het lange gebied veel te weinig mee, en om het gewicht dan elke keer maar mee te leuren. Je kunt er prachtige platen mee schieten, maar je moet m wel gebruiken!

Maar niemand is gelijk, en ik reflecteer slechts mijn eigen bevindingen.

[Gerard de Zwaan]

Mijn favoriete lans is 35mm DX(ook voor portretten), een andere lens wat ik ook eens voor portretten heb gebruikt is een 85mm DX micro. De laatst genoemde lens is ook fijn voor portretten.

Wat ik wel weet , nooit je lenzen wegdoen.

Wat @Jacobus over de lenzen vermeld kan ik gelijk in geven. Laatst bij de avond wandeling was ik toch blij dat ik mijn 18-55mm kitens van mijn D3200 die ik bijna niet gebruik nog had, 35mm was nog te veel millimeters.

[a vgastel]

Danny

Mijn D7100 heeft een ingebouwde scherpstelmotor, dus wellicht is een 'ouder' type lens ook een optie?
Want er bestaat ook een 50mm f/1.4 toch?
(ik heb nog geen enkele ervaring met objectieven zonder scherpstelmotor erin)

Zo als je weet zijn mijn lenzen voor 95% voor zien van diafragma ring.[ Ook zo als JOHN Hoenen zegt hele hoop oude meuk dan moet je bij bert zijn.] Hier zit veel oud glas bij
wat zeker niet onder doet voor menig glas .
Zou gewoon op zoek gaan naar een goede tweede handse , en zeker niet vlug verkopen maar spaar even door.
Zelf gebruik ik 50mm , en de 85mm alle twee 1.8 D
1En deze is 35mm zie exif

, net wat je zelf handig en fijn vind.
2
tokina135mm 2.8ais


portretje.
3 85mm

4 50mm 1.8 d


Zie onderschrift