tamron Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 of Tamron SP AF 24-70mm f/2.8

[lamw]

Voor op mijn D90 twijfel ik tussen deze twee lenzen Tamron Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 of Tamron SP AF 24-70mm f/2.8 . De 24-70 is twee keer zo duur.

Ik doe voornamelijk modelfotografie en heb niet zo'n groot budget. De 28-75 heeft geen VR dus dat is denk ik wel een minpuntje, maar kost ook de helft.
Is de 24-70 inderdaad het dubbele waard??

[iefie]

Weet wel dat de 28-75 goed scherp is. 24-70 ken ik niet

Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk

[ATOR]

Deze twee lenzen ken ik niet maar als je in goed licht werkt met een groot diafragma, wat je vaak zult doen bij modelfotografie, dan zullen je sluitertijden niet lang genoeg worden om VR nodig te hebben.

[Ad B]

Hoi,
VR is nooit echt nodig... Maar wél dikwijls heel handig.
Bij een vergelijk van deze 2 lenzen op DXO, is de 24-70 de betere op alle fronten.
Ik denk dat ie wel een klasse beter is, de Tamron kan zich meten met de peperdure Nikon varianten.
Maar... Inderdaad, een stuk duurder...
De 24-70 heeft tot eind Mei nog wel €70,- cash back.
Dit samen met 5% korting voor NCN leden, die enkele winkels geven, is het verschil al kleiner...
Bijvoorbeeld bij Foto de Vakman in Uden en Wijchen.

Ad B

[Patrick]

De 28-75 was een van de goed aangeschreven objectieven die we een jaar of wat geleden noemden als alternatief voor de Nikon 28-70 of 24-70. Het is een wat ouder ontwerp dat al lang op de markt is.

De 24-70 is een geheel nieuw ontwerp en het verbaast menuet dat deze op (vrijwel?) alle vlakken beter is. Een en ander zie je natuurlijk ook terug in de prijs.

VR is trouwens altijd handig om te hebben. In welk bereik ook, hoewel het met name bij lange objectieven bijna als onmisbaar wordt gezien.

[JanJacob]

Is een tele, zoals de 70-200, niet fijner voor modelfotografie?

Verder zou ik de 24-70 aanraden. Die heeft een fijnere bouwkwaliteit en een betere focusmotor.

[TheSandMan]

Ik heb de Tamron 24-70 en het is een dijk van een objectief. Voor modellenwerk, crop factor meegenomen, misschien wat te weinig bereik. De Sigma 50-100 ART is misschien een stukje bruikbaarder dan een 24-70 en handzamer dan de veel gebruikte 70-200. Het is trouwens geen goedkopere optie..

[Michele]

De 28-75 is/was een uitstekend objectief, maar werd wel ontworpen in de analoge tijd. De 24-70 is volledig ontworpen voor fullframe digitaal, inclusief coatings etc. om het maximale uit je objectief en sensor te halen. De 28-75 is eigenlijk dus een stuk ouderwetser van ontwerp, maar Sony heeft 'm als Sony 28-75mm f/2.8 jarenlang in het programma gehad voor haar digitale camera's.

Photozone heeft 'm ooit getest op de 10MP D200 en was tevreden: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... ew?start=1

Ook heeft Photozone de Sony variant getest op 24 megapixel fullframe A900 en daarop kwam ie wat minder uit de bus. Vooral de randen. http://www.photozone.de/sonyalphaff/661-sony2875f28

De24-70 op een fullframe 24MP D32X laat zien dat die bij volle opening net een tandje beter presteert, maar of dat beetje extra je 2,5x zoveel geld waard is? 399 versus 949 (KE) is een serieus bedrag qua verschil. http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx

Voor high res Fullframe is de 28-75 minder geschikt blijkbaar, maar als je het ding op een D90 gaat gebruiken vemoed ik dat je een uitstekend opbjectief hebt voor een redelijk bedrag.

[Skippy]

Je hebt helemaal gelijk Michel, ik heb de 28-75mm f2.8 een tijd gebruikt op de 12mp D700 en daar voldeed dit objectief goed op.
Ik zou 'm nu niet meer nieuw kopen maar voor pak 'm beet maximaal € 200 tweedehands zien te vinden.
Sowieso is er niets mis mee om niet met het allernieuwste en duurste toch goede foto's (proberen) te maken.

Voorbeeldfoto D700 + Tamron 28-75mm f2.8

700_8560-border by Luc de Schepper, on Flickr