D300(s) voor sportfotografie een verbetering?

[Michele]

D300 heb ik al jaren in gebruik als back-up of tweede body bij autosport en polo. Ik klik er een Nikkor AF 80-200mm f/2.8D op (draaizoom) of een Tokina AF 300mm f/2.8 AT-X Pro. Beide zonder interne focusmotor. Werkt perfect en snel met een D300. Staar je niet teveel blind op nieuwere camera's en superobjectieven als je budget het niet toelaat, maar leer je apparatuur beheersen. Dan merk je vanzelf dat je met een oudere body en minder spannend objectief ook hele mooie dingen kunt doen.
Ga liefst wel voor een D300S in verband met de kleine verbeteringen tov de D300 (zoals boven reeds aangehaald o.a. ISO en liveview).
Met een 70-300 kun je prima starten op een D300 of D300S. f/2.8 is hartstikke fijn voor een net even snellere AF en kleine scherptediepte, maar je kunt er hoe dan ook perfecte foto's mee produceren want het is beslist geen slecht objectief.

Bijkomend voordeel van een D300(S): ding is gebouwd als een tank en zeer overzichtelijk qua bediening, ligt goed in de hand en is icm een MB-D10 een sportkanon met tot wel 8 bps bij gebruik van de juiste accu's.

Als je nu een D5100 hebt ga je er hoe dan ook op vooruit als je sportfotografie als doel hebt.

[Frank L]

Met een 70-300 kun je prima starten op een D300 of D300S. f/2.8 is hartstikke fijn voor een net even snellere AF en kleine scherptediepte, maar je kunt er hoe dan ook perfecte foto's mee produceren want het is beslist geen slecht objectief. .

Sterker nog: de 70-300 is een uitzonderlijk goed objectief! Ik gebruik 'm al een paar jaar op mijn D300s, ook regelmatig langs het voetbalveld. Ben zelf nog steeds soms verrast door de scherpte van de opnamen, ook van acties aan de andere kant van het veld. De combi stelt razendsnel scherp, ook al vergt het uiteraard enige oefening om tot de beste resultaten te komen.

De laatste posting was al enige tijd geleden, ik neem aan dat de topicstarter inmiddels een keuze heeft gemaakt.

[Kristian]

Het is wel duidelijk dat een D300 ten opzichte van de D5100 een stuk beter is. Ook qua iso instellingen.

Met wat bewolkt weer op komst, zou het zo zeggen rond de winterstop dan moet de iso wel een stuk omhoog en kom je op den duur er wel wachter dat de 70-300 zijn beperkingen tegenkomt. Maar zou in 1e instantie gewoon een goede D300 aanschaffen en lekker spelen met de 70-300 voordat je een 70-200 gaat aanschaffen.

[JanR]

Wat bedoel je precies met betere ISO instellingen.
De ISO prestatie is bij de D5100 beter dan de D300

[Kristian]

Dat bij Iso 1250 nog prima resultaten zijn te halen bij de D300, die je wel nodig hebt met dit weer.

[Mees]

Een ruime tijd geleden heb ik dit onderwerp gestart, maar nog geen keuze gemaakt voor een D300(s). Op dit moment heb ik een D300s op het oog. De vraagprijs is 350 euro. Gezien de foto's verkeert de camera in nette staat (geen beschadigingen of versleten knoppen), helemaal compleet in originele verpakking en inclusief 3 accu's.

Wat vinden jullie van een dergelijke vraagprijs?

Zelf heb ik het idee dat dit best een scherpe prijs is. Voor Een D300 (zonder s) wordt vaak al 300 euro gevraagd. Ook is de vraagprijs wat lager dan die bij winkels.

[Robert]

350 euro is een nette vraagprijs voor een D300s op dit moment. Ik zou er voor gaan.

[Peter]

Krijg je geen spijt van

[Mees]

O ja, en 32k clicks. Volgens mij ook nog een zeer acceptabel aantal.