D500

[Ericb]

Niet alleen alternatieve accu's geven problemen.
Mijn oude, origineel Nikon, accu's uit mijn D7100 en V1 met de extensie 01 in het serienummer doen het ook niet. Mijn batterij uit de D750 met de extensie 20 werkt wel gewoon in mijn D500.
En dat is flink balen want ik dacht gewoon 4 werkende accu's te hebben.

[dutchNNphoto]

Dank voor alle reactie's.
Voor de duidelijkheid, natuurlijk gebruik ik de orginele accu's die meegeleverd worden, echter voor de grip op m'n D800 heb ik 2 nep EL18 gekocht en die werkte zonder problemen, evenals de EL15 die gewoon in de D800 gaat.
Nu met de D500 gaat de nepper EL15 niet werken, wel die ik meekreeg bij de D800. En als nep niet werkt dan koop ik wel orgineel. De mb-d17 heb ik nog niet vandaar de vraag of er gebruikers waren van de d17 met een nep el18. Blijkt dus niet te werken dus met de d17 meteen een el18/el18a meebestellen. Is wel duurder maar doet het tenminste.
Excuses aan mensen die zich stoorde aan de discussie wel of geen nepper, dat was niet de bedoeling. Ik was slechts opzoek naar gebruikers ervaringen.

Mvg
Nico

[Robert]

Goed dan nu weer graag on-topic over de D500 graag.

[MRoubos]

Ik heb een vraag over de D500. In de handleiding staat een plaatje van de zoeker met alle info wat daar te zien is. Er is ook een aanduiding voor hellen en rollen. Ik zie dit niet in mijn zoeker verschijnen, moet je dit ergens instellen of doe ik iets fout??

[gijs sandberg]

M,
Ja dat moet men instellen.

[MRoubos]

Waar kan je dat vinden?

[gijs sandberg]

Beste M,
Even baldadg: ik heb het al gevonden, in luttele secondes, ongeveer pg 104 en 129in de menu guide.

[MRoubos]

Bedankt. Kon het in de handleiding niet echt vinden.

[Robert]

Draadje opgeschoond en niet ter zake doende berichten verwijderd.

[RenéR]

Op hogere ISO-waardes leverde een kort praktijktestje mooie acceptabele resultaten op. Afgelopen donderdag heb ik sportfotografie gedaan (was zonnig en dus ISO 100) maar daar vielen mij de resultaten toch redelijk tegen. heb volgens mij soortgelijke instellingen als bij mijn D4 gebruikt, maar kon er niet echt blij van worden. Wel van de D4 maar niet van de droomcamera D500. Herkennen meerdere fotografen dat of doe ik iets fout, is er iets mis? Resultaten vond ik beetje wollig en niet ragscherp. Heb geen voorbeelden meer helaas met een Nikon 70-200mm f2.8 met sluitertijd 1/1250 en f3.2/f3.5 en ISO 100 had ik wel een ragscherpe foto verwacht. Foto's van de D4 die dag zijn wel uitstekend
Ik heb de body laatst laten reinigen en objectief is gekalibreerd.

[Marten]

.Ik heb de body laatst laten reinigen en objectief is gekalibreerd.

Ik neem aan dat je bedoelt dat je de sensor hebt laten reinigen. Waarom was dat nodig, de camera is spiksplinternieuw.
Kalibratie: zelf gedaan of laten doen?

[RenéR]

ik bedoel idd de sensor. Is idd spiksplinternieuw maar zaten al een aantal vlekken op. Laat dat altijd en alleen maar doen bij CHIPCLEAN in Heumen. Voor de rest komt niemand eraan Nikon levert standaard af fabriek geen schone sensoren af. Was lang niet de 1e die langs kwam kalibratie heeft Chipclean ook gedaan.

[Marten]

Prima zaak. Kalibratie moet dan in orde zijn.
Maar we hebben het wel over een zoom objectief, zodat de correctie slechts een gemiddelde waarde kan zijn van de afwijkingen bij de diverse brandpunten.
Waren er grote afwijkingen bij de diverse brandpuntsafstanden ?

[RenéR]

Alles op 200mm geschoten/getest. Durfde de D500 zelfs niet als 2e body in te zetten bij een belangrijk evenement zaterdag en dus alleen de D4 gebruikt. En de 70-200 op een D4 is dan nog steeds een Zoomobjectief

[Marten]

Terug naar de winkel of naar Beverwijk dan maar, lijkt me.