Vervanging D7000 door FX camera

[stefan007]

Graag jullie advies en raad.
Ik beschik momenteel over een D7200. Mijn "oude" D7000 gebruik ik zo nu en dan nog als back-up camera.
Nu overweeg ik deze back-up camera te vervangen door een Full-frame camera, vooral om ervaring op te doen met een full-frame camera.
Voornamelijk fotografeer ik modellen binnen of buiten, van portret tot totaaltjes. Binnen onder gecontroleerde omstandigheden d.m.v. flitsers.

Ik twijfel nu wat nu welke camera verstandig is om aan te schaffen.
Gezien mijn beperkte budget overweeg ik een occasion D700 of D600/610.

Kunnen jullie me helpen met deze overwegingen?

[JvdKooij]

als je een keertje FX wil proberen kun je er toch gewoon een huren, of verschillende types.
Wat mij betreft is er toch al niet veel ervaring op te doen, het werkt hetzelfde als een DX, en als je een D600/D610 of D750 kiest heb je vrijwel dezelfde bediening als op je D7200.

[Richard]

Ik zou eerder zeggen spaar door voor een D750, tweedehands of nieuw.

Je D7200 is een dijk van een camera, met de D7000 een goede backup.

Betere backup? Ik zou voor een betere 1e camera gaan. Mijn 2 ct.

[ReneG]

Ik zou persoonlijk de D7000 vervangen door een D750 (en dat heb ik ook gedaan, alleen had ik een D7100 en een D300s). Ik moet toegeven dat de D7100 nog relatief weinig wordt gebruikt als backup, maar hij ligt niet werkeloos in de kast. Met FF win je toch echt wel iets aan beeldkwaliteit, ISO, dynamisch bereik etc. En je kunt een kleinere scherptediepte bereiken.

Dat gezegd hebbende, ik ben meer een actie/natuurfotograaf. Ik zou zelf geen D610 nemen want die stelt me teleur. Maar ik ben op zoek naar de AF, de buffer etc. Daar legt de D610 het echt af tegen een D7200 of D750. Maar gebruik je die vaak in de studio? Ik denk veel minder/niet?

Verder doet de D750 zo'n beetje alles net zo goed of beter als de D7200. Grootste verschil is de cropfactor en het kantelbare scherm. Qua bediening zijn ze nagenoeg, zoniet geheel, identiek. Enige was ik mis op de D750 is 1/8000e sluitertijd, al is dat zelden een echt probleem. Verder heeft de D750 een kantelbaar scherm, wat ik veel vaker gebruik dan ik ooit had verwacht.

Dus als het puur bij studiowerk blijft is het wel een dilemma. En de D700 is ook een goed alternatief, al is het wat oudere techniek en moet je bepaalde accessoires (zoals afstandsbediening) ook nog opnieuw aanschaffen. Doe je ook actie/sport o.i.d., dan zeg ik heel stellig: D750 (of als 'budget' alternatief, een D700). D610 zou met afstand als laatste op mijn lijst staan.

[Ron Stuveling]

Hoi Sefan, ik naast mijn D7200 een 2e hands D800E gekocht in Alkmaar. Daar hebben ze veel 2e hands camera's. De prijs is minder dan een nieuwe D750

[stefan007]

Dank voor jullie reacties.

Zoals gezegd gaat het mij vooral om ervaring op te doen met een fullframe camera. En dan mn bij mijn studio en locatie modellen shoots.
Voor het sporadische actie werk gebruik ik mijn D7200.
Het idee is dat het dus een vervanger wordt voor de D7000 en niet mijn D7200 gaat vervangen.
Daarnaast is het budget een dingetje, totdat de ik hoofdprijs in de postcode loterij heb gewonnen moet ik toch sparen voor mijn, overigens super leuke, hobby.
Ik denk daarbij aan zo'n €1.000,= en de inruilwaarde van mijn D7000 (als die naar mijn idee voldoende opbrengt)

Dat is ook precies de reden dat ik de overweging maak tussen een goede gebruikte D700 (schat zo tussen de €500 a €600 moet lukken) of een D600/610 (tussen de €1.000 a €1.100)
De ( betere) alternatieven D750 of D800 zijn voor mij niet momenteel bereikbaar vanwege de prijs.

Zover ik het nu zie zijn de voors voor de D700
+ robuuste, betrouwbare camera
+ Prijs

En daartegen de pluspunten van de D600/610
+ Nieuwere techniek
+ bediening aardig gelijk aan mijn huidige toestellen (met dank aan ATOR)
+ gebruikt ook Sd kaartjes (als de D7*00)
+ gebruikt ook EN-EL15 accu's (als de D7*00)
+ Iets groter display (gelijk aan de D7200)
+ Scoort beter in tests (bijv. DxO) (voor wat dat waard is)

Mochten jullie aanvullingen hebben of een andere suggestie (rekening houden met bovenstaand) dan ben ik daar erg benieuwd naar.

[ATOR]

Tussen die twee zou ik voor modelfotografie de D610 nemen: betere beeldkwaliteit en meer detail.
Het + argument van de gelijke bediening hoort in het D610 rijtje thuis, bij de D700 zit veel op een andere plek, de D610 is een D7000 met een FX sensor.

[ReneG]

Eens met ATOR, als dat de overweging is zou ik een D610 nemen. D600 zou ik alleen overwegen als de reparatie voor de olieproblemen is toegepast, maar ja hoe stel je dat vast?

[becas]

Ik zou ook voor de D600/610 gaan. Kort geleden zelf de overstap gemaakt van de D700 naar D600 en zeer tevreden.

Als die reparatie bij een D600 is uitgevoerd, dan heeft de verkopende partij daar destijds een factuur/reparatiebon van gekregen. Daar staat keurig op wat er is vervangen en wanneer.

Een nette D600 heb je tweedehands vanaf +- 750 euro, een D610 vanaf +-1000 euro

[stefan007]

Nu kan ik een nieuwe D600 kopen (van een winkel) voor €1100,= Ik vraag me af of dit een verantwoorde keus is i.v.m. de problemen met het sluitermechaniek
Dat is ongeveer net zo veel al een 2e hands D610, maar dan heb ik een beperkte garantie en tussen de ± 10.000 - 50.000 clicks op de teller.
Een nieuwe D610 kost tussen de €300 a €400 meer.
Ik sta erg in dubio. Misschien heeft iemand nog (nieuwe) tips of ervaringen met een D600

[ReneG]

Je kunt het overwegen als ze kunnen aantonen dat de sluiter vervangen/gerepareerd is, anders zou ik het persoonlijk niet doen...

[Daan]

Maar Nikon vervangt wel gratis de sluiter/omruil ook buiten garantie dus daar zou ik zelf geen zorgen over hebben .

[ReneG]

Doen ze dat ook als je niet de originele koper bent? Moet je niet de originele factuur overleggen?

[stefan007]

Doen ze dat ook als je niet de originele koper bent? Moet je niet de originele factuur overleggen

Dat ben ik dan, de eerste eigenaar. En een originele kassabon heb ik dan ook. Ik koop immers van een "gewone" winkel.

[ReneG]

Ok ik zie nu dat de D600 nieuw was (de D610 is 2e hands). Verkeerd gelezen...