Advies D7100, D7200 of toch D5500

[perlan]

Advies D7100, D7200 of D5500
8 jaar geleden heb ik, nadat ik verschillende websites zoals kieskeurig en dpreview had bekeken, de Olympus 520 met de lenzen 14-42 en 40-150 gekocht. Ik wilde namelijk van mijn dochter en zoon sport foto's (hockey) maken. Nou dit was bepaald geen succes, een drama eerder. Ik weet wel dat dit (bijna) allemaal aan mijzelf ligt, maar toch een grote teleurstelling. In de sportzaal slechte kwaliteit en in de buitenlucht werd ik niet vrolijk van het moeten wisselen van de lenzen.
Ik wil nu graag een nieuwe Nikon camera kopen. Nu heb ik weer van alles gelezen, maar ik heb er geen verstand van (en ik betwijfel of ik dit ooit zal krijgen). In de winkels twijfel ik aan de voorlichting van de verkoper. Ik krijg het idee dat zij graag iets verkopen waar zij de meeste marge op hebben en/of andere redenen. Zodoende wil ik graag advies van jullie als ervaringsdeskundige! De D5 is natuurlijk geweldig maar daar heb ik het budget niet voor. Ik dacht iets rond de €1000-1200 incl lens. Ik heb gelezen dat een lichtsterke lens zeer belangrijk is en deze misschien nog belangrijker is dan de body. Maar welke lens is dit?
De technische verschillen tussen de D7100 en D7200 blijken minimaal te zijn (?), maar daarentegen is de D7100 al van 2013. Het verschil is ongeveer €300. Is dit het waard?
Bij voorbaat dank voor jullie reacties!

Update: kreeg net van verkoper Media Markt te horen dan een Canon 70D (veel) beter is vanwege de grote snelheid "Canon advance is much less shutter lag"

[gijs sandberg]

Beste P,
Welkom.
re: te horen
Advies nummer één: geloof niet alles dat je hoort of leest, als iemand me in dusdanig kreupele taal adviseert, verdwijnt mijn goedgelovigheid onmiddellijk...
re: welke
De Nikon d7nnn serie is gericht op iets serieusere gebruikers dan de D5nnn serie.
Bedenk ook dat her consequenties heeft voor de toepasbare objectieven (de 7nnn kan met af-d lenzen overweg, de 5nnn serie heeft af-s lenzen nodig (i.e. minder keuze).
re: 7100/7200
Ik zou de geodkoopste kiezen, en wat er over is spenderen aan goed glas.
Groeten, Gijs

[Lex]

Hallo Perlan,
Je schrijft zelf al dat een lens nog belangrijker is dan de body. Daar heb je een goed punt, houdt dat vast.
Mediamarkt "advies" laadt dat los.
Google maar eens op Canon D70 vs Nikon D 7200. Of welke andere combinatie dan ook, dan zie je de technische verschillen.

Mijn advies zou zijn de Nikon D 7200 mede omdat je ook in de zaal fotografeert en de D 7200 het minst licht nodig heeft van de door jou genoemde camera's.
Zes beelden per seconde zou ook ruim voldoende moeten zijn.
Alleen, of dit incl. objectief binnen het budget past? ( tweede hands 7200)

Nog even een toevoeging of eerder een vraag; wat ging er niet goed met de Olympus. Was/is daar niet meer uit te halen met de juiste instellingen of instructies?
Succes met de keuze,
Vriendelijke groet,
Lex

[Cookie1397]

Als zoals jijzelf schrijft dat de foto's slecht zijn bij het binnen fotograferen en je buiten gek wordt van het verwisselen van objectieven.
Vergeet ook niet dat als je goede objectieven wilt je de zgn superzooms handig zijn omdat jij niet meer hoeft te wisselen maar je ook aan kwaliteit inboeten.
Je zegt dat de slechte kwaliteit van de foto's voor het overgrote deel de eigen schuld is.
Dus oplossing: koop een ander merk camera met bijbehorende objectieven en jij maakt dan ineens topfoto's.
Ik ben bang dat je zelfs met weet ik wat voor merk camera van een hele koude Kermis thuis gaat komen.
Heb je al eens goed naar de foto's gekeken en dan naar de omstandigheden en instellingen van de camera.
Persoonlijk denk ik dat er meer te halen valt aan het verhogen van de kennis over fotografie dan aan het veranderen van camerawerk.

[perlan]

Bedankt voor jullie reactie!

Ik heb meerdere instellingen op de Olympus geprobeerd, maar deze had grote moeite met de belichting. De kwaliteit van meerdere andere merken in dezelfde omstandigheden waren veel beter.
Ik begrijp dat ik aan kwaliteit inboet als ik een lens een groot bereik wil nemen. Maar welk bereik adviseren jullie dan?
nikon-d7200-dslr-18-140mm-vr €1269
nikon-d7100-dslr-18-140mm-vr €1039

nikon-d7200-dslr-18-105mm-vr €1189
nikon-d7100-dslr-18-105mm-vr €1039

[Hans Braakhuis]

Aan je lijstje hier boven, merk ik dat de keuze eigenlijk al gemaakt is.
De verschillen tussen een D7200 en een D7100 zijn niet zo groot, het werken met hogere ISO waarden gaat met de nieuwere camera net iets beter.
Het advies van Gijs klopt. Met een D7xxx camera kun je ook gebruik maken van de vele AF en AFD objectieven, die werken ook allemaal. En die zijn tweedehands volop leverbaar. Een keuze voor een duurdere D7xxx camera moet je maken als je een serieuze fotoliefhebber bent, als je veel en gemakkelijk wilt flitsen (meer meer flitsers tegelijk). Anders, is de D5xxx een goede keuze. Denk eens aan een tweedehands D5200, zo rond de 300 euro. Handig zo'n omklapbaar scherm.

De AF-S DX 18-105 f/3,5-5,6 G ED VR en de AF-S DX 18–140 f/3.5–5.6 G ED VR zijn beide gelijkwaardige objectieven, qua kwaliteit. De prijs van de 18-140 vind ik ten opzichte van de gelijkwaardige 18-105 veel te duur. Wat te denken van een (tweedehands) AF-S DX 18-200 3,5-5,6 G ED VR.
Voor sportfotografie zou ik zelf de AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G ED VR nemen, met een betere optische kwaliteit.

Terug naar de praktijk. De http://www.nikon-club-nederland.nl/even ... bdag-2016/ is de eerstvolgende bijeenkomst om alles eens uit te proberen. (voor clubleden)
Iets eerder: De volgende Openluchtbeurs Fotografica Markt is op zondag 21 augustus 2016 in het centrum van Doesburg, gratis toegang, zo van 09 tot 16:OO uur. Nieuw is leverbaar, maar tweedehands heel veel.
Wat ik zelf zou doen, kijken naar de camera's die andere vaders gebruiken, en hun vragen naar het resultaat. Hun foto's staan vast ergens op het www.

Blijft staan dat je niet overweg kunt met een Olympus camera. De foto, het resultaat van de fotografie, is meer het resultaat van de fotograaf, dan van de spullen.

En is dit handig ? : http://www.hansbraakhuis.nl/Nikon-D-cameras.xls verwijder de kolommen die je niet nodig hebt.

[perlan]

Ik ga proberen hierbij aanwezig te zijn!
Het prijsverschil tussen een nieuwe 5500 en een 7100 (en in mindere mate 7200) vind ik niet erg groot, vandaar mijn overweging. Als ik nu een 5x00 toestel met lens zou kopen, kan ik de lens niet gebruiken als ik eventueel wil upgraden naar een dx00. Ook een overweging.
Een tweedehands 5200 zou ik een serieus alternatief vinden, maar deze kan ik niet vinden. Ik wil niet zoiets aanschaffen via een marktplaats.

[gijs sandberg]

Beste P,
Ik kan, ook bij tweede lezing niet goed doorgronden wat je wilt bereiken.
Ik proef zaken als sport-hockey-indoor.
Sport-fotografie is een specialisme (per sport) en hockey hoort bij de lastigste sporten.
Indoor sport vergt veelal lichtsterke lenzen, Nikon maakt die, maar niet voor het genoemde budget.
Door één van de beperkende factoren weg te nemen kan men wellicht wegkomen met een betaalbaarder lens
Groeten, Gijs

[jan]

Een tweedehands 5200 zou ik een serieus alternatief vinden, maar deze kan ik niet vinden. Ik wil niet zoiets aanschaffen via een marktplaats.

Kijk eens bij onze partner winkels als Cameranu, CameraTools, Kamera Express, Foto Verschoore of Foto De Vakman bij de occasions. Daar koop je ook gebruikt met garantie. Wellicht iets duurder maar wel garantie.

[pveenstra]

Hi perlan, ik heb zelf een D7100 met de Nikon 17-55/2.8, hiermee maak ik regelmatig foto's bij basketbal wedstrijden. Deze combi is nieuw wel boven je budget. Maar als je in de buurt woont kunnen we samen wel eens kijken of zoiets je verder helpt.

[perlan]

Hallo Peter,

Ik apprecieer dit aanbod ten zeerste!! Normaal gesproken had ik hier heel graag gebruik van gemaakt! Mijn probleem is echter dat ik zaterdag al vertrek naar het buitenland om een groot sport evenement bij te wonen en ik heb dan helaas mijn nieuwe fotocamera nodig!
Ik zal dus morgen moeten beslissen en ik twijfel nog steeds........
De lens die jij gebruikt is dus uitermate geschikt tbv de lichtsterkte.
Nogmaals hartelijk bedankt voor je bericht en aanbod. Ook alle andere mensen die de tijd hebben genomen om mij te informeren, hartelijk bedankt.

[JvdKooij]

als je een lichtsterke lens in dat bereik zoekt zou ik ook eens kijken naar de Sigma 17-50

[Peter]

de zoomfactor bij een 17-55 is wel erg beperkt. Je staat echt een eind weg van de spelers dunkt me
wellicht is een (2e hands) sigma 70-200 2.8 een optie ?

ik zou voor de body een D7100 pakken.
Je budget is een aardig beperkende factor in dit geval.

en ja, de buffer van de 7100 en 7200 is niet maximaal vergeleken met een D4/D5
voor mij een reden om mijn D300s vooralsnog niet weg te doen. Die ratelt (in zijn prijsklasse) maximaal

[perlan]

Ik informeer wel bij camera.nu en kamera-express voor een tweedehands sigma 70-200 2.8.
Ik zou anders niet weten waar ik deze lens vandaan kan halen?

Wat bedoel je met die buffers?

[Peter]

De hoeveelheid foto's die je camera kan opslaan voordat deze naar je sd kaart worden geschreven