*VREEMD probleem*

[rbfoto.nl]

Vorige week heb ik een Sigma Art 20mm f/1.4 gekocht.
Op zich lijkt dat heel erg mooi, ware het niet dat ie op mijn D5 totaal niet doet wat ik ervan verwacht had.

Een enorme frontfocus die nét gecorrigeerd kan worden in de camera door 'm naar +20 te zetten. Dan is ie prachtig.
Het rare is dat ie op mijn D4 en D800 "spot on" is.
En nog véél raarder is dat mijn andere objectieven allemaal exact hetzelfde zijn op de D4 en de D5. Alleen die 20mm wijkt enorm af op de D5.

Hoe is dit in vredesnaam mogelijk?

[justme]

heeft dit ook niet te maken met de 'mechanica' IN die Sigma lens?

[JvdKooij]

kun je de lens niet aanpassen mbv het dock?

[gijs sandberg]

Ronald,
Gaat scherpstelling in live view wel goed ?
re: aanpassen mbv het dock ...
Ik ben geen Sigma expert, maar recent was er op dit forum ook een vraag die via de importeur / update opgelost kon worden.
Mogelijk is de 20mm van sigma ook zo'n geval.
Groeten Gijs

[Marten]

Vreemd inderdaad.
Je D5 heeft een ander AF systeem dan je D4 heb ik begrepen. Dat kan kritischer zijn voor vreemd merk objectieven dan je D4.
Je hebt het over je andere objectieven die het goed doen op de D5. Zijn dat Nikkors of Sigma's (art)?

[emdeklerk]

Ik dacht dat bij Sigma de duurdere objectieven zelf gejusteerd kunnen worden in een dock?
Dan zou het kunnen dat jouw exemplaar bij aflevering iets buiten de normale normen viel?

[rbfoto.nl]

De andere objectieven zijn op 1 na ALLEMAAL van Nikon. De andere exoot is een Sigma 15mm f/2.8 fish eye. Die is ook precies goed.
Mijn 85mm f/1.4 is op alle camera's +11. Daar moet ik nog wel een keer mee langs Nikon, maar wel stabiel, dus makkelijk te corrigeren.

De eerste versie die ik binnenkreeg van de Sigma, had op alle drie de camera's +20.
Die is omgeruild, en nu heeft de D800 en de D4 geen problemen, alleen de D5 wijkt enorm af.

Echt, nog nooit meegemaakt. Zo'n afwijking en dan nog zo apart.

En wat ik begrepen heb, is dat je met zo'n "dock" de standaardafwijking kunt wijzigen. Dus dan houdt dat in dat ie op die andere twee ineens gaat afwijken en op de D5 niet....
Ook geen oplossing lijkt me?


Waarom ik het hier vraag en niet aan Nikon en/of Sigma, is omdat ik eerst graag even wil inventariseren of dit probleem vaker voorkomt en/of iemand er over gehoord of gelezen heeft.

[ReneG]

Enige wat ik kan toevoegen is dat ik wel regelmatig gelezen heb dat er soms forse correcties nodig zijn (op te lossen via het dock), en dan vooral met de 50mm f/1.4, maar dat kan dit probleem niet echt verklaren...

[Marten]

Opvallend dat geen van je Nikkors het probleem heeft.
Plus die fisheye, maar daar zal de onscherpte niet gauw te zien zijn denk ik.
Softwaredingetje?

[rbfoto.nl]

Geen idee. De Nikon-objectieven zitten ook niet allemaal even zuiver, maar de afwijking is wel praktisch gelijk bij iedere camera.
De idiote afwijking bij die sigma is echt heel frappant. Daar kan ik niet over uit.
Wat de fish eye betreft, dat is wel merkbaar als ie ernaast zit hoor. op f/2.8 en een scherpstelling op nog geen halve meter is het heel goed te zien als ie verkeerd zou zitten. Dat zit ie dan niet. Ik heb echt het idee dat er iets is tussen de elektronische aansturing en de D5.

[TinoK]

Hallo,
Ik schiet zelf met een D810.

Al mijn objectieven zijn Nikon, behalve de 35mm en 50mm, deze zijn allebei Sigma Art.
Als je deze alleen via AF tuning callibreert zijn de waarden fors, ze vallen zelfs buten de range.

Die van mij zijn afgesteld met het docking, en ook daar zijn de correcties redelijk fors. Weet dat de Sigma's zijn vrij grof zijn a fabriek.
De Sigma primes kun je calibreren op 4 punten.

De waarden bij mij zijn:
35mm: +10/+12/+18/+18
50mm: +13/+15/+14/+18
Dus dat is best fors als je bedenkt dat je hier ook tot -20/+20 kan.
Je corrigeert hier de lens op de camera ipv de camera op de lens. Nadeel is dan dat het rijtje alleen voor die ene camera geld. Dus niet echt handig als je met 3 camera's werkt...

Ik heb zelf ook de 85mm, f/1.4 van Nikon. Deze kwam bij mij op +14 uit.
Nu weet ik van Ton van Chipclean dat alle Nikon f/1.4 objectieven best hoge correctie waarden hebben. Volgens hem is de 58mm helemaal erg hoog.
Als hij een f/1.4 calibreert, doet hij erna ook nog een check op f/2.8

2 dagen terug ben ik er geweest met de 105mm, f/1.4 deze kwam uit op +2, dus dat is weer wel netjes......

Gr.Tino

[rbfoto.nl]

Dank je, Martino!

Dat bevestigt wel een groot deel van 't verhaal. Alleen laat 't wél open dat het op de D4 en de D800 correct is, maar alleen op de D5 afwijkt.
Ik had Ton al een berichtje gestuurd, maar geen reactie gehad. Even achter zijn vodden aan zitten dus

[TinoK]

Ton, zat gisteren de hele dag op de photokina in Keulen.

Denk dat ie nu weer in de lucht is.

Maar je kan nooit de Sigma's goed callibreren als je in de uiterste waarden zit mbv AF tuning voor alle 3 de camera's.
Bij mij waren, zoals je zag., de dockingwaarden al vrij fors.
Will je het wel goed doen moet je met dock de lens callibreren op elke body apart en dan is het heel onpractisch als je evt moet wisselen.
Of eerst laten justeren door Sigma en dan wel met AF-tuning. Tenminste als de afwijking binnen de +20/-20 van de camera vallen.

Succes en sterkte.

Gr.Tino

[Frans Heinsbroek]

Ik hou het op een "probleem"tussen de D5 en de het Sigma 20mm 1.4 Art objectief. Vooral omdat het objectief op de D4 en de D810 spot on is. Anders zou je toch met andere objectieven ook hetzelfde probleem moeten hebben. Zou het balletje in Houten bij Sigma Benelux opgooien. Misschien is de 20mm Art nog niet D5 proof ??

[rbfoto.nl]

Dat zou je haast denken inderdaad. Echt heel raar...