
Slotplaats Bakkeveen
- Janvis
- Forumlid
- Berichten: 1436
- Lid geworden op: di sep 20 2016 4:09 pm
- Locatie: Bovensmilde
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Slotplaats Bakkeveen
Vandaag deze foto gemaakt in Bakkeveen.


- Jur
- Forumlid
- Berichten: 2675
- Lid geworden op: di aug 22 2006 12:05 pm
- Locatie: Haren Gn
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Slotplaats Bakkeveen
Staat er goed op Jan Willem, maar ik verbaas mij wel een beetje over je keuze voor 1/5 sec bij f/11 op 100 ISO. Of heb je de foto vanaf statief gemaakt? Als je uit de hand zou hebben gefotografeerd had je beslist een vrijwel identiek resultaat gehad met bijvoorbeeld 1/30 sec bij f/6.3 op 200 ISO. De belangrijkste beeldelementen bevinden zich vrijwel in hetzelfde beeldvlak, dus vwb scherptediepte kan dat nauwelijks een probleem zijn
N.B. Blijkens testen op o.a. Photozone levert het door jou gebruikte objectief op f/8 het hoogste scheidend vermogen, met name in het centrum
N.B. Blijkens testen op o.a. Photozone levert het door jou gebruikte objectief op f/8 het hoogste scheidend vermogen, met name in het centrum
Jur
- Janvis
- Forumlid
- Berichten: 1436
- Lid geworden op: di sep 20 2016 4:09 pm
- Locatie: Bovensmilde
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Slotplaats Bakkeveen
Ik had de camera op een statief staan dus maakte me op die 1/5ste niet zo druk. Echter is in deze situatie voor mij het diafragma soms nog een beetje een grijs gebied. Ik wou in deze foto voldoende scherpte hebben, dus ook in de bomenpartij een stukje voor en achter het gebouw.
Mijn iso wou ik zowieso zo laag mogelijk houden om ruis te voorkomen. Stel ik had geen statief bij me dan had ik natuurlijk die iso omhoog gedaan en misschien het diafragma wat verder open gezet maar op dat moment was dit eigenlijk een bewuste keuze. Maar uit jouw reactie begrijp ik dat in deze situatie een iets groter diafragma niet veel verschil had gemaakt?
Mijn iso wou ik zowieso zo laag mogelijk houden om ruis te voorkomen. Stel ik had geen statief bij me dan had ik natuurlijk die iso omhoog gedaan en misschien het diafragma wat verder open gezet maar op dat moment was dit eigenlijk een bewuste keuze. Maar uit jouw reactie begrijp ik dat in deze situatie een iets groter diafragma niet veel verschil had gemaakt?