Een nieuwe body, D810 of misschien een D820 (nog een gerucht)

[Marten]

Grappig toch dat iedereen die geen D800 (E) of D810 heeft met grote stelligheid beweert dat al die megapixels maar overbodig zijn en "je er niets van terug ziet" etc. en degenen die het ding wel hebben, consequent spreken over een enorme detaillering....

[oud0001]

Als het 1 keer in de week gebeurd dat je en 6 meter lange plaat moet maken ga je toch stitchen.
Dan heb je veul meer megapukkels.

Eerlijk gezegd zou ik met dergelijke afdrukken over gaan op een mooie One, Hasselblad of de nieuwe Fuji GFX50S.
Die verdient zich, met 6 meter lange opdrachten, wel weer terug.

[JaapV]

Vergeef het hen, want...

[Marten]

Pasen valt wel erg vroeg dit jaar....

[Avado]

Met alle respect voor de niet D8** bezitters:

Grappig dat men een uitgesproken mening heeft over iets waarvan je niet in het bezit bent...

[JvdKooij]

ik denk dat de combi D8*0 (nee ik heb er ook geen ) met deze https://www.cameranu.nl/nl/p1250615/gigapan-epic-pro-v wel heel gave beelden gaat opleveren.

[Tzigane]

Je hoeft hem toch ook niet in bezit te hebben om een mening te hebben? De mening maak je vooraf als je gaat beslissen welke camera je koopt. Vind je het onzin dan koop je hem dus ook niet. Als je denkt dat het een meerwaarde heeft koop je hem wel.

Ik weet dat ik het verschil niet ga zien tussen 24 en 36MP als het eenmaal aan de muur hangt. En ik heb zo'n gevoel dat degenen die dit wel denken te zien vooral last hebben van het willen rechtvaardigen van hun dure aanschaf, maar dat is maar een gevoel.

Ik werk ook regelmatig met 40 tot 60MP. Leuk, maar het maakt de foto niet beter.

[Nikkormaat]

Waarom gebruik je dan zo'n hoge resolutie. Dat doe je toch niet voor niets?

[JaapV]

(...)als het eenmaal aan de muur hangt. (...

Alsof fotograferen alleen maar afdrukken tot doel kan of mag hebben.
Ik heb als amateur in de afgelopen 12 jaar véél gefotografeerd (vind ik), maar ooit slechts 1 afdruk aan de muur gehangen. Van 60 bij 90, op alubond, nog in mijn D90-tijd.
Niettemin tevredener met de later met mijn D800 gemaakte foto's.

En ik heb zo'n gevoel dat degenen die dit wel denken te zien vooral last hebben van het willen rechtvaardigen van hun dure aanschaf, maar dat is maar een gevoel.

Dat is gewoon onwaar. Alleen maar een flauwe jij-bak.

[Tzigane]

Waarom gebruik je dan zo'n hoge resolutie. Dat doe je toch niet voor niets?

Denk aan het verschil in scherptediepte of kleurinformatie dat middenformaat geeft. Dat zijn dingen die je kunt zien op een foto. De resolutie stel ik daarna snel omlaag naar 20/30 MP. Dat geeft meer dan genoeg detail en veel werkbaardere bestanden.

Niet gek trouwens dat je tevredener bent met je D800 foto's Jaap. De D800 is op heel veel vlakken een heel ander universum t.o.v. de D90. Kleurdiepte, dynamisch bereik, ruis. Dat zijn dingen die veel meer impact hebben op het eindresultaat.

(en ja natuurlijk is mijn opmerking een flauwe jij-bak, dat was het punt ook als reactie op de flauwe opmerking daarvoor )

Maargoed, je moet natuurlijk gewoon gebruiken waar je je goed bij voelt, ik wil alleen maar stellen dat een hoge resolutie objectief gewoon onzin is, omdat het niet gaat zien in het eindresultaat, tenzij je hele grote vergrotingen maakt (en ook van dichtbij zal gaan bekijken). Afhankelijk van wat je ermee doet kun je je keuzes maken.
Ik heb destijds de D810 overwogen vanwege het grote dynamische bereik, de resolutie was voor mij een minpunt.

[Avado]

Die opmerking van mij was absoluut niet flauw bedoeld. Als dat zo is overgekomen, heb ik het verkeerd geformuleerd.

Wat ik bedoel te zeggen is, dat de mensen in dit topic die de resolutie van de D8** onzin vinden, hem nog nooit hebben gehad. Een D8** is meer dan alleen maar een hogere resolutie. Maar dat geef je zelf al aan

Maar ja, dat is het leuke van discussies, meningen die voor iedereen persoonlijk zijn. Daarom zijn er ook zoveel soorten camera's.

[Tzigane]

Maar het is toch andersom? Ik heb geen D8*0 juist omdat ik de resolutie onzin vindt. Als je iets onzin vind ga je het ook niet aanschaffen natuurlijk!

[starbase218]

De resolutie is 1 ding, het feit dat veel (alle?) Nikon fullframe camera's van 24MP een AA-filter voor de sensor hebben een tweede. Bij 36MP is dat niet echt meer nodig, waardoor e.e.a. nog scherper wordt.

Een D7200 kan scherper zijn dan een D750, doordat de eerst ook geen AA-filter meer heeft.

[Tzigane]

En dat, is inderdaad een uitstekend argument! Een D750 zonder AA filter zou ik wel zien zitten!

[Marten]

Dat ga je niet terugzien in het eindresultaat, tenzij je heel grote vergrotingen maakt....