Marten schreef:Glasheldere foto's weer, Luc. Het glanzende materiaal van de objecten draagt daar nog eens aan bij. Fraai.
Hierbij enkele kanttekeningen bij de compositie van een paar opnamen, in het besef dat dat altijd persoonlijk is en een kwestie van smaak.
ad2) mooi zo, de schilpadden niet voor het schilderij, maar wellicht had je het schilderij links helemaal in beeld moeten brengen.
ad6) Ook hier: wat meer ruimte voor het object, zodat de diamant en de boog op de achtergrond niet samenvallen en de sokkel geheel wordt getoond?
ad7) man op de achtergrond is mooi vaag, maar misschien - ook hier- helemaal in beeld brengen, dus stap naar achteren?
ad
Prachtige opname , maar waarom onderkant er afgesneden?
ad 9) Hier had ik zeker de sokkel helemaal laten zien.
M.a.w. ik zou in bovenstaande gevallen een stapje naar achteren hebben gedaan. (uitzoomen?)
Op het moment dat ik dit schrijf realiseer ik mij ook dat dat in een museum vaak niet gaat.
Met plezier naar gekeken.
Bedankt Marten voor het compliment en zeker ook dank dat je de tijd en aandacht neemt om deze kanttekeningen te maken.
Meestal maak ik van een onderwerp meerdere foto's en maak later een keuze voor nabewerking en plaatsen op het web.
Bij #2 heb ik me eerst gefocust op een beeld met enkel de twee schildpadden. Ik was daar niet tevreden over, het beeld had m.i. te weinig in zich om interessant te zijn
en wat mij ook stoorde was een fiks aantal lelijke reflecties en een hoek in de kamer achter het beeld waarvan ik wist dat ze niet of heel moeilijk in de nabewerking aan te passen zouden zijn.
Vandaar dat ik voor de hier het hier getoonde beeld ben gegaan, waarbij ik vind dat het lijkt alsof de schildpadden tijdens de daad de overdaad op het schilderij bekijken een leuk extra is.
Ik kan me helaas niet meer herinneren of de omstandigheden het toelieten het schilderij in zijn geheel te tonen.
Van #6 heb ik een alternatief die ik wel op Flickr maar niet hier heb gepost, wellicht is dat wat je bedoelt?
EM10II-2170783 by
Luc de Schepper, on Flickr
Bij #7 was ik het beeld heel precies aan het kaderen toen die meneer het beeld in stapte, ik vond dat een interessante toevoeging (alhoewel een stijlbreuk in de verder mensloze serie) en besloot op dat moment af te drukken. Bij dit beeld ging het mij specifiek er om de neus van Pinokkio vrij in beeld te brengen. Met een stap terug had ik dat streven los moeten laten, vandaar mijn keuze voor deze foto.
Van #8 heb ik een hele reeks gefotografeerd, dit was een hele lastige want breed en op een achterwand met weinig ruimte er voor. Ik heb onderstaand alternatief beeld dat wellicht is wat je op het oog hebt?
Ik was niet zozeer gefascineerd door de boodschap van het kunstwerk maar meer door de technische perfectie. En ik wilde storende elementen zoals de luidspreker en de hoek niet in beeld vandaar mijn keuze voor de close-up. Met enige fantasie zie je aan de alternatieve foto dat een hoek waarbij het hoofd vrij in beeld én de voeten totaal in beeld zo goed als onmogelijk is ook in verband met de weinige manoevreerruimte voor het kunstwerk. Althans, het is mij niet gelukt.
EM10II-2170864 by
Luc de Schepper, on Flickr
Bij #9 vond ik de tekst op de sokkel storend bij dit ultra-cleane beeld en heb ik daarom voor deze compositie gekozen. Misschien volgende keer dan maar wegpoetsen in de nabewerking. Overigens luistert een op zich simpel beeld als dit nauw, zeker als je een serie als deze in uniform formaat 4:3 fotografeert. Dan moet je soms bij de composities als eerste uitgaan van het bewust gekozen 4:3 formaat en vervolgens compromissen aangaan.
Bovenstaande toelichting is niet bedoeld als goedpraten van mijn keuzes maar puur als toelichting op het denkproces achter de foto's.
En Marten, nogmaals bedankt voor je opmerkingen ik heb er graag tekst en uitleg bij gegeven.
De anderen die gereageerd hebben ook bedankt voor hun reacties.
