70-200 f2.8 VRII met TC14 of 300 F4?

[Jaap Driest]

Ik zie wel eens een 300mm AF F4 voorbijkomen op Marktplaats of Ebay.
Ik vind dat prachtige objectieven om te zien. Net als de oude 80-200 f2.8. Alleen daarom haast zou ik er eentje aanschaffen.
Maar ik heb een 70-200 f2.8 VRII, en een TC14EII. Dat levert bij elkaar ook ongeveer een 300 F4 op. De resultaten bevallen me zeer.
Kan er iemand iets zeggen over het optische verschil qua scherpte en contrast enzo?

[gijs sandberg]

Jaap,
re: iets
Niet uit eigen ervaring, maar
Bedenk je dat alle 300 f4's (behalve de laatste PF-E versie) geen VR hebben.
Groeten, Gijs

[Rob Smit]

Ik heb een 300 F4 afs in de verkoop. (komt een 200mm micro voor terug)
Gewoon kopen, kun je vergelijken en de juiste keuze maken.

Mijn ervaring tijdens praktijk met de 70-200 (zonder VR): de zoom heeft zichtbaar vignettering en onscherpteverloop.
Totaal ook iets minder scherp dan de 300mm.

Het is natuurlijk muggenziften, beide zijn goede objectieven.

[Jur]

De AF-S f/4 300mm (zonder en met TC14) is bij mij al jaren favoriet voor met name het fotograferen van vliegtuigen. De 70-200mm komt dan zeker op de tweede plaats. Voor mijn werk is VR niet erg belangrijk.

[Jaap Driest]

Ja, maar ik heb het niet over de Af-S, maar over de AF. Juist die is zo mooi.