foto van dit Forum geplukt voor TV programma

[ben42]

Ja, inderdaad schending van auteursrecht.
Overigens door het hier publiceren, ook schending van het portretrecht. (Nieuws uit vorige eeuw 73 valt niet meer onder vrije nieuwsgaring.).

Ben

[Nikkormaat]

Ik vroeg mij af wat portretrecht inhield. Hieronder een koppeling naar meer informatie.
https://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/Portretrecht

[ben42]

Onderstaande is een reactie op de vraag van Nikkormaat: Wat is portretrecht?
Die vraag is inmiddels door Nikkormaat omgezet naar een verwijzing.

Onder auteursrecht sttat ook het portretrecht vermeld. Je mag nie zo maar iemands 'portret' publiceren, ook al heb je de foto zelf gemaakt. Vrije nieuwsgaring mag wel, dus als het nieuwswaardig is. Maar zomaar iemand fotograferen en dan publiceren mag niet altijd. Als een persoon aanmerkelijk belang heeft mag er ook niet zomaar gepubliceerd worden, b.v. een topvoetballer daarvan mag je niet zo maar foto's publiceren. (Denk b.v. ook aan spaarplaatjes). Bij foto's voor reclame geld dat de afgebeelde persoon altijd aanmerkelijk belang heeft. Portret betekend dan duidelijk herkenbaar in beeld en min of meer als hoofdonderwerp.

Omdat hier regelmatig het auteursrecht langs komt. En de fotografen enthousiast dat recht verdedigen, vind ik ook dat ze het volledige auteursrecht in ogenschouw dienen te nemen.
Ben

[George Fennes]

Als ik het zo bekijk balanceren heel wat fotografen ook hier op dit forum op de rand van wat wel of niet is toegestaan door hier foto's te plaatsen.
Het portretrecht omvat een breed terrein.

Groetjes van George

[oud0001]

Dat ligt er aan in welk kader de opname is gemaakt. Is het in opdracht gemaakt of niet en wordt het beroepsmatig gepubliceerd om geld mee te verdienen of niet. Het staat er allemaal gewoon in. En er is maar 1 persoon die bepaald wanneer een geportretteerde aanmerkelijk belang heeft en dat is de rechter. Dus je moet het portret maken en eerst publiceren alvorens de geportretteerde kan aanklagen inzake het belang.