24-70 f2.8 mét of zonder VR???

[stefan75]

Hallo iedereen,

Ik ben van plan om mijn D700 te voorzien van een Nikkor 24-70 f2.8 zoomlens. Alleen vind ik het verschil in nieuwprijs tussen een 'gewone' lens (Nikkor AF-S 24-70mm F2.8 G IF-ED Nano €1699,-) en dezelfde mét VR (Nikkor AF-S 24-70mm F2.8 S ED VR €2250,-) wel erg veel.
Wat is er aan te bevelen??? Of wellicht een alternatief???
(Heb de 24-120 F4 ook al verschillende malen hier voorbij zien komen)

Even een korte voorgeschiedenis:
Ik ben altijd een Pentax gebruiker geweest (nu nog steeds wel) maar heb sinds deze maand de beschikking over een Nikon D700.
Van Pentax heb ik veel plezier gehad van de K5-II welke een APS-C formaat heeft, terwijl de D700 een full-frame camera is. De Pentax is tevens voorzien van in-body shake reductie dus voor de keuze van lenzen heb ik hier nooit op hoeven letten. Dit wordt dus de eerste overstap zowel op een ander merk als naar full frame. De voornaamste reden was dat ik toch wel veel moeite had met het auto-focus systeem van Pentax bij met name bewegende onderwerpen. Helaas heeft Pentax daar niet zo'n goede naam in. De keuze voor de D700 was het goede auto-focus systeem van de D3 en de goede high ISO resultaten.
Van Pentax had / heb ik een aantal goede lenzen uit de DA* (DA-Star) serie welke gelden als top-of-the-line lenzen voor het APC-C formaat. (Stof- en spatwaterdicht en constante f2.8 over het gehele bereik.) De meeste foto's die ik tot nu toe heb gemaakt ( +25000) zitten voornamelijk tussen de 16 en 50mm. (APC-C formaat).
Voor Full-frame zou de 24-70 zoom dus een hele goede vervanger zijn.

Iemand advies???

[Ivan10]

Er komt binnenkort een lens uit van Sigma omtrent 1899 euro:
- Sigma 24-70 f/2.8 DG OS HSM Art
Maar ik weet niet hoe die beoordeeld wordt.

[stefan75]

Ziet er veel belovend uit!
Even afwachten dus wanneer hij leverbaar is en wat de reacties hierop zijn.

[ReneG]

Ik heb zelf de versie zonder VR op Fullframe. Ik moet zeggen dat ik de VR nog nooit heb gemist in dat bereik (op mijn telelenzen wil ik het wel hebben). Ik kom maar zelden in situaties terecht waarin ik echt dusdanig veel licht tekort kom en dat ik een dusdanig hoge ISO nodig heb (>3200) dat de sluitertijd een probleem wordt. (En mijn D750 kan ook zonder al te veel problemen naar ISO6400). Maar 3200 moet voor de D700 geen issue zijn.

De versie met VR schijnt optisch iets beter te zijn (vooral bij de randen). Zou ik hem zelf kopen? Misschien. Ik heb nooit voor de keus gestaan omdat de VR versie er destijds niet was. Maar beiden zullen je niet teleurstellen.

Praten over de Sigma is enigszins voorbarig tot er daadwerkelijke reviews en gebruikerservaringen 'in het veld zijn'.

Enige alternatief dat momenteel nog in de markt staat in die range is de Tamron 24-70. Veel mensen zijn er erg over te spreken. Maar elke keer als ik een Tamron of Sigma heb gekocht of geprobeerd was het dat net niet. Het is niet dat het niet werkte, maar elke keer was er toch weer iets. Een tragere AF, een iets mindere accurate AF of toch weer een foto die net niet zo clean was als van de (duurdere) Nikon equivalant. Ik blijf persoonllijk dus bij Nikon.

[stefan75]

Ik heb zelf de versie zonder VR op Fullframe. Ik moet zeggen dat ik de VR nog nooit heb gemist in dat bereik (op mijn telelenzen wil ik het wel hebben).

Bij Pentax zit de shake reductie / vibratie reductie in de body ingebouwd dus heb eigenlijk weinig ervaring met het fotograferen zonder VR / SR. (Uit de hand genomen dan)
Ik weet dan ook niet OF ik het zal missen of niet.
Als ik naar verschillende foto's kijk met dit objectief, en nu jouw ervaring lees, denk ik dat het die €600,- extra inderdaad niet waard is.

.... Maar elke keer als ik een Tamron of Sigma heb gekocht of geprobeerd was het dat net niet. Het is niet dat het niet werkte, maar elke keer was er toch weer iets. Een tragere AF, een iets mindere accurate AF of toch weer een foto die net niet zo clean was als van de (duurdere) Nikon equivalant. Ik blijf persoonllijk dus bij Nikon.

Dat idee heb ik ook. Vandaar dat ik bij Pentax ook bij eigen-merk lenzen ben gebleven. Mede doordat de DA* stof- en spatwaterdicht zijn heb ik voor deze lenzen gekozen.
(Pentax DA* 16-50 f2.8 ED AL IF SDM en de Pentax DA* 50-135 f2.8 ED AL IF SDM) Dit zijn eigenlijk ook meteen de enigste twee lenzen die ik gebruik op mijn huidige camera.
Dus dan kan ik de €600,- die ik bij de 24-70 uitspaar (zonder VR) mooi bijleggen voor de 70-200 f2.8

[Gerrit]

Ik fotografeer nu omgeveer een half jaar met de combinatie D700 en 24-70 f2,8 (zonder VR). Ik ben daarover zeer te spreken. Het is niet zo dat deze combinatie automatisch perfecte foto's oplevert. Ik heb moeten ervaren wat de gpede instellingen onder verschillende omstandigheden zijn. Maar nu ik mij daarover een beeld heb gevormd ben ik erg tevreden met mijn foto's. En ik moet zeggen dat ik de VR niet heb gemist.

[stefan75]

Beste Gerrit,
Als ik vragen mag, wat is de laagste sluitertijd waarmee je nog scherpe foto's uit de hand kunt nemen? (icm welke ISO bijvoorbeeld?)
Het zal sowiezo erg wennen zijn om met een nieuw merk te beginenn, alleen al hoe de camera in de hand ligt ten opzichte van mijn oude camera.

[ReneG]

Misschien dit nog: Er staan meestal her en der wel wat 24-70's 2e hands te koop. Scheelt je weer 500 euro. En als je ze bij een winkel haalt heb je meestal nog 6 maanden garantie. Die van mij heb ik ook 2e hands gekocht, werkt nog altijd prima.

[Gerrit]

Ik hou als uitgangspunt van de sluitertijd tweemaal de focuslengte aan. Dat is een veilige marge voor scherpe foto's die je uit de hand neemt. De iso kan je aardig opschroeven met de D700. Ik heb de instelling van een iso waarde nog niet als een beperking voor sluitertijd/diafragma ervaren. Bovendien fotografeer is ook best veel vanaf een statief.

[Faiz]

Ruim anderhalf jaar (als het niet langer is) de Nikon/Nikkor 24-70 f/2.8 zonder VR, eerst op de D7100 later is het mijn "go-to" lens voor de D750 geworden. Maar heb het niet gemist. Sterker nog, op de andere lenzen die ik heb waar VR / VC op zit, staat die meestal uitgeschakeld. Als het qua sluitersnelheid te traag wordt, schroef ik er een statief onder. Uit de hand schieten doe ik tot 1/80e.
Mijn 2 centen, ik zou voor de non VR versie gaan en van hetgeen je hebt bespaard lekker gaan uiteten.

[rbfoto.nl]

Ze zijn her en der nog te koop, nieuw welteverstaan.

Kijk eens op www.tweakers.net/pricewatch

Ik heb er gisteren ook 1 gekocht voor 1549,-

[Jur]

Hoewel de prijs voor mij minder belangrijk was, heb ik vorig jaar toch ook gekozen voor de oude versie van de Nikkor AFS 24-70mm. Afgaande op de verschenen reviews vond ik de optische verschillen niet erg spectaculair, maar de omvang, gewicht en grotere (afwijkende) filtermaat van de VR versie waren voor mij minpunten. Tot nu toe geen spijt gehad van mijn keuze en VR mis ik persoonlijk in dit bereik helemaal niet.

[Patrick]

Maar VR is ook in dit bereik wel heel handig. Sterker nog: ik ben het ook gaan waarderen op mijn 10-24 (DX)! Natuurlijk ligt dat ook aan het onderwerp en heb je het niet zo heel vaak nodig. Maar loop bijvoorbeeld een kerk in en voila, erg handig om op iets van 1/10 seconde een scherpe foto te kunnen maken.

[Jur]

Maar VR is ook in dit bereik wel heel handig. Sterker nog: ik ben het ook gaan waarderen op mijn 10-24 (DX)! Natuurlijk ligt dat ook aan het onderwerp en heb je het niet zo heel vaak nodig. Maar loop bijvoorbeeld een kerk in en voila, erg handig om op iets van 1/10 seconde een scherpe foto te kunnen maken.

Ik kom ook in donkere kerken doorgaans prima uit met sluitertijden van 1/30 of korter.

[Patrick]

In echt donkere kerken of hoekjes kom ik daar niet mee uit, tenzij ik de ISO enorm op ga voeren. Dan is VR wel heel fijn. Ik maak ze ook wel met 1/4 seconde als het moet.

Ik heb trouwens niet beweerd dat je niet zonder kan!